УИД 77MS0388-01-2025-001924-89

Дело № 05-0593/388/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 23 декабря 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 388 Красносельского района города Москвы Касаткина М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ......, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела не содержится,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мирового судьи поступил протокол и другие материалы об административном правонарушении, согласно которым к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, привлекается ФИО1

Согласно протоколу ФИО1, 01 октября 2025 в 00:01, находясь по адресу: ..., в нарушение ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не оплатил в установленный законом срок административный штраф в размере ... рублей, назначенный постановлением ГКУ «АМПП» № ... от 21.07.2025 по п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», вступившим в законную силу 01 августа 2025 года.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направлении смс-извещения, которое доставлено 16.12.2025, что является надлежащим извещением, поскольку суд исполнил свою обязанность по судебному извещению о месте и времени судебного заседания, то его извещение в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» является надлежащим, а следовательно, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лица. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, исследовав материалы административного дела в их совокупности, пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, что объективно подтверждается:

- протоколом № ... об административном правонарушении от 24.11.2025, из которого следует, что ФИО1 не оплатил штраф в размере ... рублей в установленный законом срок по постановлению ГКУ «АМПП» № ... от 21.07.2025, копия протокола направлена лицу, о месте и времени составления протокола извещался надлежащим образом;

- постановлением № ... от 21.07.2025, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей;

- сведениями об оплате штрафа.

Таким образом, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судом установлено, что ФИО1 01 октября 2025 в 00:01 по адресу: ..., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в неуплате административного штрафа в установленные ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки и порядке, и суд приходит к выводу, что его вина в совершении вышеуказанного правонарушения доказана. Каких-либо доказательств уплаты штрафа в установленный законом срок не представлено.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является общей нормой, не содержащей каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе рассмотрения по делу установлено, что назначенный ФИО1 постановлением ГКУ «АМПП» № ... от 21.07.2025 штраф оплачен ..., то есть до составления должностным лицом протокола об административном правонарушении.

Судом не установлено наступления тяжелых последствий в результате допущенного ФИО1 нарушения, что расценено судом как отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что совершенное ФИО1 деяние само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, что свидетельствует о малозначительности совершенного им административного правонарушения, и считает, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, вытекающими из положений Конституции РФ, принимая во внимание вышеизложенное, состояние здоровья ФИО1, его имущественное положение, наличие заболеваний, мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении с объявлением ФИО1 устного замечания.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. ч. 1 ст. 20.25, 29.9-29.11, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу № 05-0593/388/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – прекратить на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 и ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Объявить ФИО2 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Мещанский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 388 Красносельского района города Москвы в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.Н. Касаткина