УИД 24MS0136-01-2024-006562-64

Дело № 5-99/163/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 января 2025 года г. Красноярск

Мировой судья судебного участка № 163 Центрального района г. Красноярска Тетерина Ю.Е. (<...>, каб. 1-10), рассматривая дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, хххх,

УСТАНОВИЛ:

18 ноября 2024 года в 11 час. 27 мин. по адресу: хххх, ФИО1 управлял транспортным средством Scania, грз. хххх124, оборудованным устройством(металлическая штанга), препятствующим идентификации государственного регистрационного знака. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание ФИО1, извещенный о слушании дела надлежащим образом телеграммой по месту жительства, не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах мировой судья находит извещение ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства надлежащим и согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник ФИО1 – Шевелёв М.И. в судебном заседании просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, поскольку в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности идентифицировать государственный регистрационный знак, так как инспектором ДПС не представлено информации, на каком расстоянии и под каким углом была произведена фотофиксация правонарушения, а металлическая штанга предназначена для того, чтобы государственный регистрационный знак был чистым, инспектор не измерил – читаем или нечитаем государственный регистрационный знак. Кроме того, полагает, что при оформлении протокола были допущены процессуальные нарушения, поскольку инспектором не было разрешено ходатайство ФИО1 о нуждаемости в защитнике, в связи с чем протокол должен был быть возвращен для дооформления. При вынесении постановления по делу просил разрешить судьбу вещественного доказательства – металлической штанги, передав её ФИО1

Выслушав защитника ФИО1 – Шевелёва М.И., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет с конфискацией указанных устройств(в редакции, действующей на дату совершения административного правонарушения).

В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В силу п. п. 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № от 18.11.2024г.;

- фотофиксацией правонарушения;

- протоколом 24 КА № от 18.11.2024 об изъятии вещей и документов, согласно которому изъята металлическая штанга;

- рапортом ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск П.Е.К. от 18.11.2024г.;

- другими материалами дела.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ( в редакции, действующей на дату совершения административного правонарушения) - управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Доводы защитника ФИО1 о том, что инспектором ДПС не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что передний государственный знак невозможно идентифицировать, поскольку ранее в отношении указанного автомобиля выносились постановления о взыскании административных штрафов в режиме автоматической видеофиксации, что свидетельствует о возможности идентификации, суд не может принять во внимание, поскольку из представленной фотофиксации правонарушения усматривается, что регистрационный знак частично скрыт металлической штангой, что позволяет сделать вывод о том, что устройство(металлическая штанга) установлено с целью затруднения идентификации государственного регистрационного знака. Довод о нарушении прав ФИО1 при оформлении протокола об административном правонарушении в части непредоставления защитника суд находит несостоятельным, поскольку рассмотрение дела об административном правонарушении в суде с участием защитника ФИО1 –Шевелёва М.И. восполнило указанный недостаток протокола об административном правонарушении.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности.

Что касается судьбы вещественного доказательства, то, учитывая, что санкция ч.2.1 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 года до 1,5 лет с конфискацией устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, металлическая штанга подлежит конфискации с последующим уничтожением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год с конфискацией металлической штанги и её последующим уничтожением.

В соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в Полк ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» (<...>), а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного прав управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим административное наказание, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление имеет силу исполнительного документа, дата выдачи 03 февраля 2025 года.

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья Ю.Е. Тетерина

Постановление вступило в законную силу «_____»_____________________202___г.

Мировой судья