УИД:77MS0233-01-2025-002319-38Дело № 01-0010/233/2025ПОСТАНОВЛЕНИЕ17 сентября 2025 года город МоскваСуд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 233 района Чертаново Северное г. Москвы Максимовой Ю.В.,при секретаре Кунеевой В.В.,с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чертановской межрайонной прокуратуры г. Москвы Боченковой И.А.,потерпевшей ФИО1,подсудимого ФИО2,защитника - адвоката Исмаилова М.А.о., представившего удостоверение № 17473 и ордер № 192 от 4 сентября 2025 г.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО2, ****, уроженца ****, гражданина ****, ***, , , , зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.Так он (ФИО2) 8 мая 2025 года, в неустановленное точно дознанием время примерно в 20 часов 00 минут, находясь в одной из комнат квартиры № , расположенной по адресу: , будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего конфликта на бытовой почве с ФИО1, имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, используя с целью запугивания и оказания психологического воздействия на ФИО1 заранее приготовленный, находившийся при нем (ФИО2) раскладной нож, который согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве №8/477 от 20.06.2025 года, «…является кухонным ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовлен промышленным способом по типу складных ножей Боллисонг и к холодному оружию не относится», привел его в раскрытое положение и держа его в левой руке, находясь в непосредственной близости перед ФИО1, озвучил свои намерения применить его, при этом высказывая угрозу убийством в адрес последней, а именно: «Я сперва убью тебя, а потом её», вызвав своими противоправными действиями у ФИО1 страх за свою жизнь и здоровье, которые последняя опасаясь их осуществления, так как он (ФИО2) обладает физическим превосходством, у него в руках находился нож и с учетом этого у него (ФИО2) имелось достаточно силы для осуществления этих угроз, воспринимала как реально осуществимые.Потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку подсудимым, принесены извинения, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО2 не имеет.Защитник адвокат Исмаилов М.А.о. в связи с заявленным ходатайством потерпевшей ФИО1 просила прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2 Подсудимый ФИО2 выразил согласие с прекращением уголовного дела по указанному основанию.Государственный обвинитель Боченкова И.А. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, так как при прекращении производства не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ.Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, приходит к выводу, что заявленное потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.Судом установлено, что стороны примирились, подсудимый загладил вред, причиненный потерпевшей. Иных претензий потерпевшая к подсудимому не имеет.При принятии решения суд учитывает, что ФИО2 впервые совершил преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, на психоневрологическом и наркологическом учете не состоит, полностью возместил причиненный преступлением ущерб.Так же суд учитывает отношение подсудимого к содеянному, который согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.Гражданский иск не заявлен, судебных издержек по делу не имеется.На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254- 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.Вещественные доказательства по уголовному делу:
- DVD-R диск с одним файлом видеозаписи - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (л.д. 92);
- нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <...>, находящийся в камере хранения вещественных доказательства Отдела МВД России по району Чертаново Северное г. Москвы – после вступления приговора в законную силу уничтожить.Постановление может быть обжаловано через судебный участок №233 района Чертаново Северное г. Москвы в апелляционном порядке в Чертановский районный суд г. Москвы в течении 15 суток со дня провозглашения.Мировой судья Ю.В. Максимова