Дело № 1-37/25

(12501460026) УИД:50MS0163-01-2025-003803-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ п.Горки-10 06 октября 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка №163 Одинцовского судебного района Московской области мировой судья судебного участка №323 Одинцовского судебного района Московской области Зорикова Е.С., с участием государственного обвинителя Горюшкина В.С., адвоката Степановой Т.Я., представившей ордер №220 от 06.10.2025, при секретаре судебного заседания Лусенковой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

15 июля 2025 года в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 20 минут ФИО2, находясь в помещении бокса <НОМЕР>, увидел на пылесосе, предназначенном для чистки автомобилей оставленную без присмотра барсетку черного цвета, принадлежащую <ФИО1>, в связи с чем у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, он (ФИО2), действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, подошел к пылесосу, на котором находилась вышеуказанная барсетка, осмотрел ее содержимое, после чего тайно похитил данную барсетку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, с находящимися в ней водительским удостоверением на имя потерпевшего, паспорта гражданина РФ на имя потерпевшего, материальной ценности также не представляющими, и денежными средствами в сумме 50 000 руб., номиналом по 5 000 рублей, принадлежавшими потерпевшему. Затем, обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, после чего распорядился в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему <ФИО1> материальный ущерб на сумму 50 000 руб. От потерпевшего <ФИО1> поступило заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, причиненный им вред полностью заглажен, претензий к нему не имеет. Дело просил рассмотреть в его отсутствие.

ФИО2 также просил о рассмотрении дела в его отсутствие и о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего <ФИО1> подлежит удовлетворению в связи с тем, что ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, не судим, загладил причиненный вред, что позволяет суду уголовное дело в отношении него прекратить на основании ст.25 УПК РФ. Государственный обвинитель и защитник не возражали прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по вышеуказанным основаниям. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Е.С. Зорикова