дело № 01-0030/8/2025
16MS0183-телефон-телефон
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дата адрес
Мировой судья судебного участка № 8 по Вахитовскому судебному району адрес фио,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора адрес – фио,
обвиняемого – фио,
защитника - адвоката фио, представившей удостоверение № 595 и ордер № 514035 от дата,
потерпевшей – фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в закрытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:
фио Жамшида Тулкуновича, ...паспортные данные, гражданина адрес, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, с высшим образованием, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: адрес, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах. дата в время, фио, находясь в торговом зале магазина «Gift Bazaar», расположенном в ТРЦ «Кольцо» (адрес), действуя из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитил с открытого стеллажа складной нож «Дамасск Ламинат», стоимостью сумма, принадлежащий наименование организации После чего, покинул помещение магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив наименование организации материальный ущерб в размере сумма.
Потерпевшая фио заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио, по тем основаниям, что ущерб полностью возмещен, вред заглажен, претензий к нему не имеет.
Обсудив данное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении фио, защитника и подсудимого, поддержавших ходатайство, суд приходит к следующему.
Согласно статье 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Вытекающее из взаимосвязанных положений статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ полномочие суда прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон направлено на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания.
фио обвиняется в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ.
В соответствии с требованиями статьи 15 УК РФ, преступления предусмотренные частью 1 статьи 158 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Из ходатайства потерпевшей усматривается, что примирение носит добровольный и осознанный характер. Ущерб по уголовному делу возмещен, фио загладил вред, причиненный преступлением, потерпевшая претензий к нему не имеет.
Вышеуказанное свидетельствует о том, что фио принял меры к заглаживанию вреда и восстановлению нарушенных прав и законных интересов потерпевшей.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Принимая во внимание, что фио ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, а потерпевшая заявила ходатайство добровольно, претензий к фио не имеет, суд приходит к выводу, что каких-либо препятствий для прекращения производства по делу нет, поэтому уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239 УПК РФ, суд –
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей фио о прекращении уголовного дела в отношении фио Жамшида Тулкуновича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении фио Жамшида Тулкуновича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим согласно статье 25 УПК РФ.
Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства – накладную № 00052 от дата, диск с видеоматериалами от дата - хранить при уголовном деле; складной нож «Дамасск Ламинат» – оставить по принадлежности фио
Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Копию настоящего постановления вручить фио, защитнику, потерпевшей, помощнику прокурора адрес фио
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Вахитовский районный суд адрес через мирового судью.
Мировой судья
Копия верна
Мировой судья фио