Дело № 1-38/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Красногорск 15 августа 2023 года Московская область
Суд под председательством и.о. мирового судьи судебного участка № 95 Красногорского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка № 100 Красногорского судебного района Московской области Зориной О.В., при секретаре Дорошенко Н.А.,
с участием
прокурора Востриковой М.А., потерпевшей <ФИО1>, обвиняемого ФИО2 и его защитника Минаковой Е.В., предоставившей удостоверение и ордер от 07 августа 2023 года, рассмотрев в открытом судебном уголовное дело в отношении
ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, не женатого, работающего кровельщиков в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167, ч.1 ст.167 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, и двух эпизодов умышленного уничтожения чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО2 22 мая 2023 года в 14 часов 50 минут, находясь около дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел направленный на умышленное повреждение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, подошел к припаркованному там же автомобилю Сузуки SX4 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>, где во исполнение своего преступного умысла нанес по одному удару по каждой из четырех шин марки Formula Energy 205/60 R16 92V находящимся в его руках неустановленным предметом схожим с ножом, в результате чего причинил механические повреждения в виде порезов, общая стоимость восстановления которых 22 мая 2023 года составляла 8000 рублей, тем самым причин <ФИО1> значительный материальный ущерб на указанную сумму. Он же, 23 мая 2023 года около 09 часов, находясь около дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, подошел к припаркованному там же автомобилю Сузуки SX4 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>, где во исполнение своего преступного умысла нанес по одному удару по каждой из четырех шин марки Formula Energy 205/60 R16 92V находящимся в его руках неустановленным предметом схожим с ножом, в результате чего причинил повреждения в виде сквозных механических повреждений (порезов) боковины, тем самым причин <ФИО1> значительный материальный ущерб на сумму 10833 рубля. Он же, 24 мая 2023 года в 14 часов 05 минут, находясь около дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, подошел к припаркованному там же автомобилю Сузуки SX4 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>, где во исполнение своего преступного умысла нанес по одному удару по каждой из четырех шин марки Formula Energy 205/60 R16 92V находящимся в его руках неустановленным предметом схожим с ножом, в результате чего причинил повреждения в виде сквозных механических повреждений (порезов), тем самым причин <ФИО1> значительный материальный ущерб на сумму 10833 рубля. В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указала, что ФИО2 обвиняется в совершении трех преступлений небольшой тяжести, материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, не судим, вину признал полностью, способствовал полноте и объективности расследования дела, своевременно являлся по вызовам, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, последствия прекращения дела с назначением меры уголовно-правового характера ему понятны, вину признал, размер дохода составляет 100000 рублей. Потерпевшая в судебном заседании просила отказать в удовлетворении ходатайства и настаивала на привлечении подсудимого к уголовной ответственности. В судебном заседании государственный обвинитель возражал против прекращения дела по данному основанию, поскольку подсудимым совершено три эпизода прелступлений, в связи с возражениями потерпевшей, а также в связи с тем, что в случае прекращения дела не будет достигнута цель исправления подсудимого. Суд, обсудив заявленное ходатайство, исследовав представленные материалы, приходит к следующему. В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно положениям статьи 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Органом дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.167, ч.1 ст.167 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ. Данные преступления согласно положениям ст.15 УК РФ отнесены к преступлениям небольшой тяжести. Предъявленное ФИО2 обвинение по ч.1 ст.167, ч.1 ст.167 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. В судебном заседании установлено, что ущерб потерпевшей <ФИО1> возмещен в полном объеме, три преступления небольшой тяжести ФИО2 совершил впервые, последний согласен на прекращение уголовного дела и назначении ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В связи с указанными обстоятельствами, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом, положения ст.76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ не содержат обязательного условия для прекращения дела по указанному основанию, как отсутствие возражений потерпевшего. Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных престу
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 49, 50, 51, ч.3 ст.313, 254, 446.2-446.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167, ч.1 ст.167 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч.1 ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Установить срок уплаты судебного штрафа ФИО2 в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Судебный штраф подлежит оплате по реквизитам: Банк получателя ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г.Москва (УМВД России по г.о. Красногорск) адрес получателя: 143400, <...>, ИНН <***>, КПП 502401001, БИК 004525987, р/с <***>, ОКТМО 46744000, КБК 18811603132010000140, УИН 18800354588820316739. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: восемь автомобильных шин Formula Energy 205/60 R16 92V, возвращенные потерпевшей <ФИО1> - оставить в пользовании последней, видеозапись, хранящуюся в материалах дела - хранить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня провозглашения в Красногорский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 95 Красногорского судебного района Московской области. Председательствующий О.В. Зорина