Результаты поиска

Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Нытвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, изучив дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> на судебный участок <НОМЕР> Нытвенского судебного района <АДРЕС> края поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2> (протокол <НОМЕР> от <ДАТА3>). В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. В подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в статье 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф. Таким образом, местом совершения административного правонарушения, вмененного в вину <ФИО2> является фактическое место его жительства: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 28-121, что не относится к территориальной юрисдикции судебного участка <НОМЕР> Нытвенского судебного района <АДРЕС> края.

На основании изложенного, судья считает необходимым направить по подсудности дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по месту совершения административного правонарушения мировому судье судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС>, для рассмотрения его по существу.

Руководствуясь статьями 29.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС>, для рассмотрения по подсудности.

Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья: <ФИО1>