Решение по административному делу

5-36/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Боград Республики Хакасия 06 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия, Миндибекова А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, родившейся в <...>, гражданина РФ, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: РХ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в браке не состоящей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющей, паспорт <НОМЕР> выдан ТП УФМС России по Республике Хакасия в Боградском районе <ДАТА3> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> прокурором Боградского района Республики Хакасия вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 высказывала в отношении ФИО2 слова оскорбления, унизив тем самым ее честь и достоинство, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. В судебное заседание, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении в ее отсутствие.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении в ее отсутствие. Помощник прокурора Боградского района Республики Хакасия ФИО3 в судебном заседании постановление о возбуждении дела об административном правонарушении поддержал по доводам, изложенным в нем, указал, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, просил привлечь к административной ответственности и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Выслушав ст. помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. <ДАТА5> в период с 16 час. 50 мин. до 16 час. 54 мин. ФИО1 около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> <...>, используя принадлежащий ей мобильный телефон, записала голосовые сообщения и с назначенного ей оператором сотовой связи абонентского номера +<НОМЕР> отправила на мобильный телефон ФИО2 посредством мессенджера WhatsApp голосовые сообщения, в которых содержались слова нецензурной брани, которые унизили её честь и достоинство. Опрошенная ФИО2, пояснила, что <ДАТА5> в период с 16 час. 50 мин. до 16 час. 54 мин. ФИО1, используя принадлежащий ей мобильный телефон, записала голосовые сообщения и с назначенного ей оператором сотовой связи абонентского номера +<НОМЕР> отправила на мобильный телефон ФИО2 посредством мессенджера WhatsApp голосовые сообщения, в которых с использованием ненормативной лексики назвала ФИО2 нецензурной бранью. Опрошенная ФИО1 вину в оскорблении ФИО2 признала, пояснила, что <ДАТА5> в период с 16 час. 50 мин. до 16 час. 54 мин., проезжая на личном автомобиле, около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> <...>, используя принадлежащий ей мобильный телефон, записала голосовые сообщения и с назначенного ей оператором сотовой связи абонентского номера +<НОМЕР> отправила их на мобильный телефон ФИО2 посредством мессенджера WhatsApp. В данных сообщениях ФИО1 действительно назвала ФИО2 нецензурной бранью. Впоследствии в этот же день, за данные высказывания ФИО1 извинилась перед ФИО2 Доводы ФИО2 подтверждаются также актами осмотра аудиозаписей и скриншотов мобильного телефона от <ДАТА6> Данное деяние квалифицировано прокурором Боградского района как правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления. С объективной стороны оскорбление заключается в действиях, обращении с человеком в неприличной форме, которая унижает его честь и достоинство. Оскорбление должно быть направлено в адрес конкретной личности. В оскорблении выражается оценка личности потерпевшего в обобщенной форме, а не конкретных ее поступков. Под неприличной формой следует понимать совершение действий в форме, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали. Для признания содеянного оскорблением не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка потерпевшего действительности или нет. Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оценив представленные суду доказательства, суд считает установленным факт оскорбления ФИО2 со стороны ФИО1 непристойными словами. Данные выражения являются неприличными, противоречащими установленным в обществе правилам общения между людьми. Высказанные в адрес ФИО2 оскорбительные слова содержат отрицательную оценку ее личности, направлены на унижение ее чести и достоинства и выражены в неприличной форме, в связи с чем, суд расценивает данные слова как оскорбление.

Потерпевшая ФИО2 также восприняла данные слова как оскорбление, так как они унижают ее честь и достоинство.

Вина ФИО1 также подтверждается следующими документами: заявлением от <ДАТА7>, объяснениями ФИО1 от <ДАТА8>, скриншотами переписки, объяснениями ФИО2 от <ДАТА9>, диском и другими материалами дела. Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, нашла свое подтверждение представленными в материалах дела доказательствами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ «Об административных правонарушениях».

Решая вопрос о мере наказания, судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, ее имущественное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств таких как признание вины и наличие на иждивении несовершеннолетних детей и считает возможным назначить ей наказание в виде минимального административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Разъяснить ФИО1 положение ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить судье, вынесшему постановление. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии постановления в Боградский районный суд Республики Хакасия.

Мировой судья А.Н. Миндибекова

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя: УФК по Республике Хакасия (Министерство по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия)

ИНН <***> КПП 190101001 Банк: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ<АДРЕС>

Казначейский счет: 03100643000000018000; Единый казначейский счет: 40102810845370000082 БИК: 019514901 ОКТМО 95615000 Код доходов 84811601053019000140 УИН 0411896130090184711320216