<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело № 1-31/2023 УИД 51MS0004-01-2023-005816-71
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
15 ноября 2023 года город Мурманск
Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Мурманска Мальцевой М.С., при секретаре Березиной О.А. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского административного округа города Мурманска Исакова А.В., защитника - адвоката Ворониной В.Ф., представившей удостоверение № 873 от 09 февраля 2016 года и ордер № 52033 от 02 августа 2023 года, выданный Некоммерческой организацией Адвокатская палата Мурманской области рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении
ФИО2, <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления данной угрозы. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 28 июля 2023 года, в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 07 минут, ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре <АДРЕС>, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей матерью <ФИО1> имея умысел на угрозу убийством в адрес последней, желая проучить её и добиться в дальнейшем уважительного отношения с её стороны, удерживая в правой руке нож хозяйственно-бытового назначения, длинной клинка 200 мм, с рукоятью, составляющее одно целое с клинком, подойдя к <ФИО1> и находясь в непосредственной близости от <ФИО1> высказал в адрес последней угрозу убийством, выраженную словами: «Я тебя прирежу». Высказанную ФИО2 угрозу убийством <ФИО1> в сложившейся обстановке восприняла как реально осуществимую, поскольку ФИО2, вел себя -агрессивно по отношению к ней, физически сильнее её, помощи <ФИО1> ждать было не откуда, то есть у неё имелись все основания опасаться осуществления высказанной угрозы убийством. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, которой он принес свои извинения. В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить уголовное дело, так как примирился с потерпевшей <ФИО1> принес ей свои извинения, загладил причиненный ущерб путем оказания помощи в быту. Защитник Воронина В.Ф. в судебном заседании поддержала данное ходатайство ФИО2, указав, что обвиняемый проживает совместно с потерпевшей <ФИО1> которая является его матерью. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просила прекратить уголовное дело, так как примирилась с подсудимым, который принес ей свои извинения, оказывает помощь в быту, привлекать его к уголовной ответственности она не желает. Государственный обвинитель Исаков А.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, поскольку ФИО2 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности Выслушав лиц, участвующих в деле, мировой судья приходит к следующему. В силу ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО2 не судим, совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладив причиненный ущерб путем принесения ей своих извинений и оказания помощи в быту. Также учитываются данные о личности подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ГОБУЗ «Мурманский областной наркологический диспансер» <ОБЕЗЛИЧЕНО> В ГОБУЗ «Мурманский областной психоневрологический диспансер» <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ГОБУЗ «Мурманский областной противотуберкулезный диспансер» и ГОАУЗ «МОЦСВМП» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В связи с изложенным, мировой судья удовлетворяет заявленное подсудимого ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки в соответствии со ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства: нож с металлической рукоятью серебристого цвета с клинком серебристого цвета, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств Отдела полиции № 2 УМВД России по городу Мурманску - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Мурманска в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должно заявить в срок, предусмотренный для обжалования постановления.
Мировой судья М.С. Мальцева