2025-05-29 23:05:45 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по гражданскому делу
УИД 28 MS 0023-01-2025-000293-41
Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА> с. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> области по Ивановскому окружному судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, при секретаре: <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <АДРЕС> области» к <ФИО3> о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, пени, судебных расходов, возврате уплаченной государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, судебных расходов, возврате уплаченной государственной пошлины всего в сумме 22 004,52 рубля. Стороны надлежаще извещались о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что данное гражданское дело не подсудно мировому судье по Ивановскому окружному судебному участку <НОМЕР> и было принято с нарушением правил о подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, в силу которой, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а также в соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» от <ДАТА6>, согласно которой мировые судьи осуществляют свою деятельность в рамках судебных участков.
Согласно правовой позиции, изложенных в определениях Конституционного Суда РФ <ДАТА7> <НОМЕР>, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. При подаче искового заявления истцом указано, что ответчик <ФИО3> зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> округ с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 3. Согласно сообщению ОВМ ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО3> <ДАТА8> рождения зарегистрирована с <ДАТА9> по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 1 кв. 33 В соответствии с требованиями ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно относится. В соответствии с ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Судом установлено, что на момент подачи искового заявления ответчик не проживал на территории деятельности мирового судьи <АДРЕС> области по Ивановскому окружному судебному участку <НОМЕР>. В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Рассмотрение дела мировым судьей по Ивановскому окружному судебному участку <НОМЕР> в дальнейшем приведет к нарушению конституционного права сторон, в связи с чем, с учетом правил подсудности, данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье <АДРЕС> области по Тындинскому окружному судебному участку, в районе деятельности которого находится место жительства ответчика <ФИО3>
Руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <АДРЕС> области» к <ФИО3> о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, пени, судебных расходов, возврате уплаченной государственной пошлины, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье <АДРЕС> области по Тындинскому окружному судебному участку, в районе деятельности которого находится место жительства ответчика <ФИО3>
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 дней.
Мировой судья <ФИО1>