2025-09-26 12:48:06 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 10 июля 2025г. с.Сергокала

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Сергокалинского района Республики Дагестан Магомедов Р.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №77 Сергокалинского района РД, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее Кодекс РФ об АП) в отношении ФИО1 <ИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по месту проживания по адресу: <АДРЕС>, имеющего водительское удостоверение серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО1 <ИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 16.02.2025г., в 02 часа 15 минут, по адресу: ул.Ш.Руставели, д.57в г.Махачкалы Республики Дагестан, управляя транспортным средством марки Лада 217130, государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, не выполнил законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Протокол по делу об административном правонарушении от 16.02.2025г. 05 ММ 325715, составлен инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО2

Материалы по делу направлен в суд мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Советского района г.Махачкалы РД, по ходатайству лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, для рассмотрения дела по месту его жительства. Извещенный, надлежащим образом, о дате, времени и месте рассмотрения дела ФИО1 <ИО> к назначенному времени на судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, и не просил об отложении рассмотрения дела на другой срок. В связи с чем, и на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП дело рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что в действиях (бездействиях) ФИО1 <ИО> имеются признаки состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, (утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. <НОМЕР>), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения… Обстоятельства указанного административного правонарушения, объективно подтверждаются совокупностью исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 16.02.2025г. 05 ММ 325715. (л.д.6);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 16.02.2025г. 05 СС 056021, в котором указанно, что ФИО1 <ИО3> средством марки Лада 217130, государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, 16.02.2025г., в 01 час 05 минут на 823 км. ФАД, при наличии достаточных оснований полагать должностным лицом ГИБДД, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, как запах алкоголя изо рта, при этом применялось видеозапись (л.д.7);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.02.2025г. 05 ОР 018382, согласно которому, основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя транспортного средства ФИО1 <ИО4> признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, при этом данное освидетельствование не проводилось, в связи с действиями ФИО1 <ИО5>, расцененные должностным лицом ГИББД как отказ (л.д.9), данные действия были закреплены при проведении видеозаписи, указано в акте;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.02.2025г. 05 РГ <НОМЕР>, из которого следует, что ФИО1 <ИО6> на состояние опьянения 16.02.2025г. в 01 час 19 минут, при наличии основания для направления на медицинского освидетельствования на состояние опьянения как отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.11). В строке: «Пройти медицинское освидетельствование» указанно: «согласен». Процессуальные действия закреплены с применением видеозаписи;

- протоколом о задержании транспортного средства от 16.02.2025г. 05 КО 050477 (л.д.12);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 16.02.2025г. <НОМЕР>, в котором указанно, что ФИО1 <ИО> <ДАТА2> рождения, 16.02.2025г. в 02 часа 15 минут от прохождения медицинского освидетельствования оказался, врач ФИО3 (л.д.14, обратная сторона), (фальсификация выдоха (выдох прерван 3 раза);

- рапортами должностных лиц ГИБДД (л.д. 15);

- видеоматериалом, имеющимся в материалах дела, исследованном в судебном заседании, из которого следует, что водитель ФИО1 <ИО3> средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которой он уклонился, при достаточных оснований полагать, что как водитель транспортного средства, он находится в состоянии опьянения, при наличии запаха алкоголя изо рта, должностным лицом ГИБДД, водителю ФИО1 <ИО> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился, но в медицинском учреждении пройти данную процедуру отказался, согласно вышеперечисленному акту <НОМЕР> от 16.02.2025г. (л.д.5).

При этом ФИО1 <ИО> разъяснена ст. 25.1 Кодекса РФ об АП и ст. 51 Конституции Российской Федерации (л.д.5).

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указанно, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса РФ об АП, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование…(п.11). В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса РФ об АП. Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 <ИО7> действия (бездействия) следует квалифицировать ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. С учетом выше изложенного, суд, при назначении административного наказания учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, и приходит к выводу о возможности назначения наказания, предусмотренного данной статьей. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность лица, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.2, 3.8, 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

ФИО1 <ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что уплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по РД (МВД по Республике Дагестан), ИНН <***>, КПП 057201001, расчетный счет: <***>, в Отделение НБ РД Банка России, г.Махачкала, БИК 018209001, ОКАТО 82701000, ОКТМО 82701000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810405250580016065.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1, 1.3-1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП. Сведения об уплате штрафа необходимо представить в суд в тот же срок, что и уплата штрафа. За несвоевременную уплату штрафа, наступает ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущим наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ч.ч. 1, 1.1 и 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодексом РФ об АП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Материал, полученный при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, приложенный к протоколу об административном правонарушении (лазерный диск DVD), хранить в деле. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Сергокалинский районный суд РД через мирового судью судебного участка №77 Сергокалинского района РД. Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Мировой судья Магомедов Р.Г.