Решение по административному делу

УИД 74ms0078-01-2023-007351-87 Дело № 3-730/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2023 года г. Златоуст

Мировой судья судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области Устюгова О.Х., рассмотрев в помещении судебного участка (<...>) дело об административном правонарушении генерального директора акционерного общества «<АДРЕС> ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, ФИО1, являясь генеральным директором ООО «<АДРЕС>, осуществляя свою деятельность по адресу: <АДРЕС> нарушил обязанность, установленную законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования о предоставлении сведений (документов) о кадровых мероприятиях в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, предоставил их позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом договора гражданского правового характера, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в адрес суда вернулся возвратный конверт. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что имеются основания для передачи дела по подведомственности для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 г. Миасса Челябинской области. На основании части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. В соответствии с п.п. 3 пункта 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ. Учитывая, что согласно материалам административного дела генеральный директор АО «<АДРЕС> ФИО1 в установленный законодательством срок не представил сведения (документы) о кадровых мероприятиях в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, то местом совершения административного правонарушения является адрес регистрации юридического лица: г<АДРЕС>. При таких обстоятельствах место совершения административного правонарушения расположено в границах судебного участка № -- г. Миасс Челябинской области с соответствии с Постановлением Главы Администрации Златоустовского городского округа № 323-П от 17.08.2015 «О границах судебных участков в Златоустовском городском округе». На основании части 1 статьи 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» № 188-ФЗ от 17 декабря 1998 г., мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В том случае, если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении № 3-730/2023, предусмотренном ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении генерального директора акционерного общества «<АДРЕС> ФИО1 для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 г. Миасса Челябинской области.

Мировой судья О.Х. Устюгова.