Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья 5 судебного участка Заельцовского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСФР по <АДРЕС> области к <ФИО3> (<ДАТА2> о взыскании излишне выплаченной ежемесячной компенсации
установил:
Представитель ОСФР по <АДРЕС> области обратился в суд с иском к <ФИО3> о взыскании излишне выплаченной ежемесячной компенсации. Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от сторон не поступало. В судебном заседании по инициативе суда был поставлен на разрешение вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье 1-го судебного участка Кировского судебного района <АДРЕС>, как принятого с нарушением правил подсудности, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Согласно положениям ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Из сведений регистрационной базы данных Управления по вопросам миграции по НСО следует, что <ФИО3>, зарегистрирована с <ДАТА4> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 74/1 - 463, который находится за пределами границ 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. <АДРЕС>. Таким образом, в настоящее время, а также на момент предъявления иска ответчик проживает по адресу, который по административно-территориальному делению не относится к территории 5- го судебного участка Заельцовского судебного района г. <АДРЕС>. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ОСФР по <АДРЕС> области к <ФИО3> подлежит передаче на рассмотрение мировому судье 1-го судебного участка Кировского судебного района <АДРЕС>, как принятое к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Гражданское дело по иску ОСФР по <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании излишне выплаченной ежемесячной компенсации передать на рассмотрение мировому судье 1-го судебного участка Кировского судебного района <АДРЕС>. На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего определение.
Мировой судья (подпись) <ФИО1> КОПИЯ ВЕРНА. Подлинник решения находится в гражданском деле <НОМЕР>
Мировой судья <ФИО1>