Решение по административному делу
УИД <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Ижевск
<ДАТА> года
Мировой судья судебного участка № 3 Устиновского района гор. Ижевска Удмуртской Республики ФИО2,
с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1>
рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <АДРЕС> Республика, гор. <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, замужней, иждивенцев не имеющей, не трудоустроенной, инвалидом 1,2 группы не являющейся,
УСТАНОВИЛ :
<ДАТА> г. в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за то, что она <ДАТА> г., являясь водителем транспортного средства и не имея права управления транспортными средствами, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При рассмотрении дела <ФИО1> вину в совершении правонарушения признала. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее по тексту - Правила дорожного движения, Правила), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения). В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Из материалов дела следует, что <ДАТА> г. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. водитель <ФИО1>, не обладая правом управления транспортными средствами, управляла транспортным средством Лифан, государственный регистрационный знак <***>, с признаками, достаточными полагать, что она находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, отвечающими требованиям относимости: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортом; справкой; иными материалами дела. Оценив названные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с иными материалами дела прихожу к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА> г. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. водитель <ФИО1>, не обладая правом управления транспортными средствами, управляла транспортным средством Лифан, государственный регистрационный знак <***>, то есть являлась водителем транспортного средства, поэтому на нее распространяются права, обязанности и запреты, установленные Правилами дорожного движения, в том числе и п. 2.7 Правил. Согласно протоколу об административном правонарушении, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО1> управляла транспортным средством со следующими признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Должностное лицо в силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее по тексту - Правила освидетельствования), установив вышеназванные обстоятельства, имело достаточные основания полагать, что <ФИО1> находится в состоянии опьянения. Установление должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в состоянии или поведении водителя хотя бы одного из признаков, указанных в п. 3 Правил освидетельствования (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), само по себе является основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ). От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицо, привлекаемое к административной ответственности, отказалось, о чем должностным лицом в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения произведена соответствующая запись.
Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в свою очередь, является основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ). Пройти медицинское освидетельствование, <ФИО1> отказалась, о чем должностным лицом в порядке, предусмотренном ст. 27.12 КоАП РФ, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проставлена соответствующая запись и подпись.
При направлении на медицинское освидетельствование обеспечено участие двух понятых, которые, проставив свои подписи в соответствующем протоколе, зафиксировали факт направления лица, привлекаемого к ответственности, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и отказ последнего от прохождения такового. Замечания в порядке ч. 4 ст. 25.7 КоАП РФ от понятых, по поводу совершения в их присутствии процессуальных действий, не поступали. В силу указанных обстоятельств, процессуальное закрепление юридически значимых действий должностного лица (направление на медицинское освидетельствование) и <ФИО1> (отказ от прохождения медицинского освидетельствования) признается надлежащим. Таким образом, имелись законные основания для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюден установленный КоАП РФ порядок направления на медицинское освидетельствование. Отказ последнего от прохождения медицинского освидетельствования образует состав правонарушения по ст. 12.26 КоАП РФ. Поскольку <ФИО1> управляла транспортным средством в то время, когда право управления транспортными средствами у него отсутствовало, что подтверждается справкой и не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности при рассмотрении дела, постольку <ФИО1>, не <ДАТА> г. законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым, совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Действия <ФИО1> признаков уголовно-наказуемого деяния не содержат. При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины в совершении правонарушения. Санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест. Отнесение <ФИО1> к числу лиц, поименованных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ :
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с <ДАТА> г. с 04.30 час. Постановление может быть обжаловано в Устиновский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО3>