Дело <НОМЕР> года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> сел. Хучни

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД,

<ФИО1>,

рассмотрев протокол 05 ММ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2> и материалы дела, поступивший из ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по РД в отношении гр. <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, водительское удостоверение: серия <НОМЕР>, прож. по адресу: Республика <АДРЕС> район, село Пилиг.

УСТАНОВИЛ :

Из ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по РД поступил протокол 05 ММ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2> на гр. <ФИО2>, из которого следует, что он <ДАТА2> в 10час.40мин., управляя автомашиной марки Опель Вектра с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС на 848 км.+800метр. ФАД "Кавказ" в нарушение п.п.1.3 ПДД РФ управляя транспортным средством выехал на полосу предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1 ПДД РФ и совершил обгон, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.5 КоАП РФ.

<ФИО2>, с указанным правонарушением не согласился, факт нарушения Правил дорожного движения (далее ПДД) отрицает, пояснив, что требования горизонтальной дорожной разметки 1.1 он, на протяжении всей дороги, в том числе и на 848км.+800 м. ФАД "Кавказ" не нарушал, никакого обгона, в неустановленном месте не совершал. Считает, что протокол об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Рассмотрев протокол об административном правонарушении на гр. <ФИО2>, выслушав его объяснение, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении него не установлена.

В протоколе об административном правонарушении (далее - протокол) инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по РД квалифицируется нарушение <ФИО2>, ПДД, которое предусматривает запрет выезда на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.

Из видеодиска, представленных суду вместе с материалами дела, определить факт совершения указанного выше правонарушения <ФИО2> не представляется возможным определить место правонарушения (начало выезда на полосу встречного движения). Не возможно определить принадлежит ли данная автомашина <ФИО2>, не видны государственные номера данного транспорта.

Судом из ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД был истребован видеодиск, где можно было определить номера автомашины. Также им не представлен суду дополнительный видеодиск, где можно определить номера данного транспортного средства.

Как следует из протокола местом совершения правонарушения- обгона является 848 км.+800м. ФАД "Кавказ".

<ФИО2>, не оспаривается факт совершения обгона транспортного средства. Вместе с тем, по утверждению водителя, маневр- обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, им совершен на пунктирной линии, после окончания горизонтальной дорожной разметки 1.1, когда началась пунктирная линия горизонтальной дорожной разметки.

Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.11 настоящего Закона, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Другие доказательства, подтверждающие виновность <ФИО2>, в совершении вышеуказанного правонарушения, суду не представлены.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Факт совершения <ФИО2>, административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ объективно материалами дела не доказан, его вина в совершении административного правонарушения не установлена.

В п.1ч.1ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Административный протокол в отношении <ФИО2> производством прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Вещественные доказательства - видеодиск, хранить при деле.

Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.

Отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья <ФИО1>