2025-09-26 12:41:41 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, гражданина РФ, свободно владеющего русским языком, которому разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении 05 МС 010681 от <ДАТА3>, <ФИО2>, <ДАТА3>, в 17 часов 00 минут, в <АДРЕС> района РД, управляя автомашиной марки «Лада 217030», совершил нарушение п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, а именно управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками «Т 410 МЕ 05». Действия водителя <ФИО2> квалифицированы инспектором ГИБДД по ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ. Допрошенный при рассмотрении дела <ФИО2> вину свою признал частично и пояснил. Действительно после 17 часов вечера, <ДАТА3>, ехал домой <АДРЕС> района РД.

Данную автомашину приобрел в феврале 2025 года. На момент приобретения автомашины, были установлены государственные регистрационные знаки «Т 410 МЕ 05». О том, что владелец автомашины <ФИО3>, снял данные грз с учета в апреле месяце, он не знал. Только при остановке транспортного средства сотрудниками ДПС, узнал, что на данной автомашине должны быть установлены государственные регистрационные знаки «Х 960 НР 05», которые установлены по базе в ГИБДД. Признается, что совершено данное административное правонарушение, но данное правонарушение совершено не умышленно.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях <ФИО2> имеются признаки правонарушения, предусмотренные ч.4 ст.12.2 КоАП РФ. В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих поддельные регистрационные знаки. Под подложными регистрационными знаками понимаются государственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средства. Субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ, являются водители транспортных средств. Вина <ФИО2> подтверждается: - протоколом 05 МС 010681 об административном правонарушении от <ДАТА3>;

- протоколом об изъятии вещей и документов от <ДАТА3>; - видео-фиксацией приложенной к материалам дела. Таким образом, мировой судья считает, что вина <ФИО2> доказана, а в его действиях содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Согласно п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Согласно п.п.18., 18.1, постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. При квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ. Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности, и ограничиться устным замечанием. В силу п.2 пп.1.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со ст.2.9 настоящего Кодекса.

Исследовав свидетельство о регистрации транспортного средства 9928 2560348 (VIN - <***>), усматривается что <ДАТА8>, выданы государственные регистрационные знаки «Т 410 МЕ 05». Данное транспортное средство принадлежит <ФИО3> Указанные действия <ФИО2>, хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, отсутствия последствий, по мнению суда не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, что позволяет возможным признать совершенное <ФИО2> правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, а производство по делу об административном правонарушении прекратить. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает раскаяние <ФИО2>, что данное нарушение им совершено не умышлено. Отягчающие обстоятельства по делу не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ. Освободить <ФИО2> в силу ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> аМ.М., по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ прекратить. Вещественные доказательства - государственные регистрационные знаки «Т 410 МЕ 05», направить ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району РД, для уничтожения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>