Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении наказания по делу №5-3-237/2025 об административном правонарушении 11 июня 2025 года <...> Мировой судья судебного участка №3 Багаевского судебного района Ростовской области Колесникова Е.П.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, не трудоустроенного, паспорт <НОМЕР>, подвергнутого административной ответственности постановлением №5-3-78/2025 от 14.02.2025г. по ст.17.8 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 руб.,

установил:

ФИО2, являясь должником по исполнительному производству №41077/25/61040-ИП от 13.05.2025г., в 8 часов 30 минут 29.05.2025г., находясь по месту своего жительства по адресу <АДРЕС>, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС Веселовского районного отделения СП УФССП России по Ростовской области <ФИО1>, которая намеревалась исполнить постановление от 28.05.2025г. о его принудительном приводе в Веселовское районное отделение СП УФССП России по Ростовской области, поскольку отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления его в Веселовское районное отделение СП УФССП России по Ростовской области. ФИО2 в судебноезаседание не явился, о месте и времени его проведения извещен, доказательств наличия уважительной причины своей неявки не представил, рассмотрение дела отложить не просил, в силу указанных обстоятельств и в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судебное заседание проведено в его отсутствие. Принимая решение по делу, судья учитывает, что в соответствии с ФЗ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", на службу судебных приставов и ее территориальные органы возлагается принудительное исполнение судебных актов и актов других органов и должностных лиц. Статьей 14 ФЗ "О судебных приставах" N 118-ФЗ предусмотрено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Исследовав материалы дела и, дав им юридическую оценку в совокупности, судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается следующими доказательствами: · протоколом №62 от 29.05.2025г. об административном правонарушении, в котором изложено событие правонарушения, совершенного ФИО2 и квалификация его действий; · постановлением от 28.05.2025г. судебного пристава-исполнителя Веселовского районного отделения УФССП России по Ростовской области о приводе 29.05.2025г. должника ФИО2 в помещение Веселовского РОСП в рамках исполнительного производства №41077/25/61040-ИП от 13.05.2025г; · объяснениями, отобранными 29.05.2025г. у ФИО2, в которых он дал пояснения о том, что в ходе осуществления его привода он отказался проследовать в служебный автомобиль; ·актом от 29.05.2025г. об обнаружении правонарушения, совершенного ФИО2 Судья не усматривает оснований сомневаться в том, что ФИО2 совершил вменяемое ему в вину правонарушение, его вина подтверждается совокупностью представленных доказательств, оснований не доверять которым в заседании не установлено. Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст.17.8 КоАП РФ - как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. К смягчающему административную ответственность обстоятельству судья относит признание вины, на что ФИО2 указалв протоколе об административном правонарушении, отягчающим- повторное совершение однородного административного правонарушения. Решая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое посягает на институты государственной власти, принимает во внимание данные о личности виновного, а потому считает, что назначение наказания в виде штрафа в пределах санкции ст.17.8 КоАП РФ будет согласовываться с его предупредительными целями, соответствовать принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО "СОДСУМС" л/с 04582J09960) ИНН: <***> КПП: 616501001 Р/с: <***> Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону БИК: 016015102К/с: 40102810845370000050 КБК 8241 16 01173 01 0008 140

ОКТМО 60609000 УИН 0412141761009650023720257

Разъяснить о том, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Документ, подтверждающий оплату штрафа необходимо представить в судебный участок №3 Багаевского судебного района Ростовской области. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №3 Багаевского судебного района Ростовской области в Багаевский районный суд Ростовской области.

Мировой судья Е.П. Колесникова