УИД 66MS0189-01-2023-005429-73 № 5-591/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 декабря 2023 года г. Ревда Свердловской области

Мировой судья судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области Дубровина О.В. в помещении судебного участка по адресу: <...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, водительское удостоверение <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

10.11.2023 в 20 час 40 минут у дома № 28 по ул. Жуковского в г. Ревде Свердловской области ФИО3 управлял транспортным средством - автомобиль Лада Веста, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имея явные признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушив тем самым п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. В судебном заседании ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся.

Мировой судья, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему. Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная данной нормой, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно ч. 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Мировым судьей установлено, что 10.11.2023 в 20 час 40 минут у дома № 28 по ул. Жуковского в г. Ревде Свердловской области ФИО3 управлял транспортным средством - автомобиль Лада Веста, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имея явные признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушив тем самым п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении могут являться любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина ФИО3 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, данный протокол соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при составлении протокола ФИО4 разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, о чем имеется в протоколе его личная подпись,

копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 66ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому ФИО3 в присутствии понятых <ФИО1>, <ФИО2>, права которым разъяснены, был отстранен инспектором ДПС от управления автомобилем, копия протокола вручена последнему под подпись, чеком Алкотектора «Юпитер-К», заводской номер прибора <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА4>, результат освидетельствования 0,361 мг/л, с результатом ФИО3 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись, также имеются подписи понятых, копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому ФИО3 освидетельствован в присутствии двух понятых, права последним были разъяснены, о чем свидетельствуют их подписи, с применением технического средства измерения Алкотектора «Юпитер-К», заводской номер прибора <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА4>, результат освидетельствования 0,361 мг/л, ФИО3 с результатами освидетельствования согласился, о чем собственноручно указал в акте в графе - с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - «согласен», копия акта последнему вручена под подпись; протоколом о задержании транспортного средства 66 ЗТ <НОМЕР>, рапортом ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Ревдинский»<ФИО> об обстоятельствах выявления правонарушения от <ДАТА3>. У мирового судьи нет оснований подвергать сомнению имеющиеся в деле доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований закона, последовательны, неизменны и согласуются между собой. Факт управления ФИО3 транспортным средством в состоянии опьянения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальные документы подписаны должностным лицом, документы не содержат каких-либо замечаний относительно их оформления.

Освидетельствование ФИО3 на состояние опьянения и оформление его результатов осуществлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, в порядке, определенном Приказом от 18 декабря 2015 г. N 933н Министерства здравоохранения Российской Федерации «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», а также Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882. Замечания при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО3 не были принесены.

На основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был составлен протокол об административном правонарушении, который также соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений при составлении процессуальных документов по делу не выявлено, в связи с чем не доверять зафиксированным в них сведениям оснований не усматриваю. В соответствии с нормами главы 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях они являются допустимыми доказательствами. Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, мировой судья принимает их в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировой судья, рассмотрев материалы дела, считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, на основаниипункта 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, согласно части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - признание вины. В качестве отягчающего обстоятельства по делу судья учитывает повторность совершения правонарушения в силу части 2 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как согласно выписке из электронной базы ГИБДД ФИО3 ранее в течение года привлекался к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения.

Мировой судья при назначении наказания учитывает характер совершенного правонарушения, представляющего повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, данные о личности привлекаемого лица, наличие отягчающего обстоятельства. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (ТРИДЦАТЬ ТЫСЯЧ) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. Штраф по постановлению мирового судьи необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Свердловской области Уральское ГУ Банка России (МО МВД России «Ревдинский»), Код ОКТМО 65719000, ИНН <***>/КПП 668401001, номе счета получателя: 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России по Свердловской области, кор/сч 40102810645370000054, БИК 016577551, КБК (Код бюджетной классификации): 188 116 01123 01 0001 140, УИН 18810466230470003772. Платежный документ об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области по адресу: <...>. В случае неуплаты штрафа добровольно в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, а также случае непредставления мировому судье подлинника квитанции об уплате штрафа, постановление о назначении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке, а в отношении должника может быть возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ревдинский городской суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья О.В. Дубровина