Решение по административному делу
Дело №5-402/23 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
12 октября 2023 года г.Нижний Новгород Мировой судья судебного участка №9 Автозаводского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области Вавилова О.Ф. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношенииФИО1, (паспорт <НОМЕР>), Дата2 рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Н.Новгороду Дата3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 52 МБ 963076 в связи с тем, что ФИО1 Дата3 в 00 час 02 минуты у дома 17 по <АДРЕС> г.Н.Новгороду управлял транспортным средством марки Opel Corsa, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, нарушив тем самым п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата4 N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения). Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО1 не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ обязательное участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не предусмотрено. Судом приняты все меры к надлежащему уведомлению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Однако лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не пожелало воспользоваться своим правом на участие в судебном заседании. Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей исследованы и оглашены в судебном заседании письменные материалы дела, а именно: - протокол об административном правонарушении 52 МБ <НОМЕР> от Дата5, составленный в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в соответствии с которым ФИО1 Дата3 в 00 час 02 минут у дома 17 по <АДРЕС> г.Н.Новгорода управлял транспортным средством марки Opel Corsa, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Копия протокола вручена ФИО1; - протокол об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 708847 от Дата5, согласно которому водитель ФИО1 отстранен от управления транспортным средством марки Opel Corsa, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения. Отстранение от управления транспортным средством проводилось без участия понятых, но с применением видеозаписи, о чем в протоколе должностным лицом сделана соответствующая пометка; - протокол о задержании транспортного средства 52 АН 458193 от Дата5, согласно которого транспортное средство марки Opel Corsa, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, передано на ответственное хранение; - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 402104 от Дата5, в соответствии с которым ФИО1 при наличии признаков алкогольного опьянения (запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) Дата3 в 01 час 01 минуту прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» (заводской номер <НОМЕР>). По результатам освидетельствования у ФИО1 выявлено состояние алкогольного опьянения - содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,142 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Освидетельствование проводилось без участия понятых, но с применением видеозаписи, о чем в акте должностным лицом сделана соответствующая пометка. В указанном акте ФИО1 собственноручно указал, что с результатами освидетельствования он согласен; - бумажный носитель, согласно которому у ФИО1 техническим средством измерения «Алкотектор Юпитер» (заводской номер <НОМЕР>) выявлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 1,142 мг/л, на бумажном носителе имеется подпись инспектора ГИБДД, а также подпись ФИО1; - <ОБЕЗЛИЧЕНО> свидетельства о поверке средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер-К» (заводской номер <НОМЕР>) <НОМЕР> от Дата6 со сроком действия до Дата7 года; - рапорт инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду, из содержания которого следует, что поступило сообщение, что по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> был задержан автомобиль Opel Corsa, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением водителя ФИО1 У водителя присутствовали признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Водитель был отстранен от управления ТС и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства Алкотектор Юпитер <НОМЕР>, на что ФИО1 был согласен. У водителя было установлено состояние опьянения В отношении ФИО1 был составлен административный материал по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. - карточка операции с ВУ ФИО1; - справка от Дата5 о результатах проверки ФИО1 на предмет ранее совершенных административных правонарушений; - справка о наличии судимости; - справка о том, что согласно федеральной базы данных ФИС ГИБДД-М ФИО1, ранее по ч.1 и ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ч.1 и 2 ст.12.26 КоАП РФ, а также по ч.ч. 2,4,6 ст.264, ст.264.1 УК РФ не привлекался, то есть его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Также в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей исследована видеозапись на видеодиске, имеющемся в материалах дела об административном правонарушении. На видеозаписи четко просматривается как ФИО1 в патрульном автомобиле инспекторатом ДПС разъясняются его права, он отстраняется от управления транспортным средством, соглашается пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, которым устанавливается у него состояние алкогольного опьянения. ФИО1 соглашается с результатами проведенного освидетельствования. При этом какого-либо давления со стороны сотрудника ГИБДД на ФИО1 не оказывалось, а возражения и несогласие со стороны ФИО1 не выражались. Мировой судья, исследовав видеоматериал, изучив письменные материалы дела, дав оценку всем предоставленным доказательствам в их совокупности, приходит к следующему выводу. В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечания к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от Дата8 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На основании ч.1 и ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Давая оценку предоставленным суду письменным доказательствам, у суда не вызывает сомнений достоверность их составления, т.к. все они составлены с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на их составление в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ, с использованием видеозаписи, о чем в каждом документе, составленном на основании главы 27 КоАП РФ, имеется соответствующая пометка. Не доверять данным документам и содержащимся в них фактам у мирового судьи оснований не имеется.
Мировой судья, оценивая представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, признает доказательства полученными с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, относящимися к событию вмененного правонарушения, отвечающими требованиям, предъявляемым к доказательствам согласно ст.26.2 КоАП РФ. Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства являются достаточными для разрешения дела по существу. Факт управления водителем ФИО1 транспортным средством марки Opel Corsa, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении кем-либо не оспаривался и не отрицался. Таким образом, с учетом наличия достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, а именно: имеет запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке у инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду имелись все законные основания предъявить данному водителю требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами дела, из которых следует, что при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения у него выявлено наличие 1,142 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. Кроме того, на момент освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 с результатами был согласен, о чем сделал соответствующую пометку в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы послужить основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении, сотрудником ГИБДД не допущено.
Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 Дата3 в 00 час 02 минуты у 17 по <АДРЕС> г.Н.Новгород управлял транспортным средством марки Opel Corsa, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения. Сведения о наличии в деянии ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния отсутствуют. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения в судебном заседании нашла свое полное подтверждение, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. Оснований для применения ст.2.7, ст.2.9 КоАП РФ судом также не усматривается. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его финансовое и имущественное положение, все обстоятельства дела. Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, судом не установлены. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, которые являлись бы в соответствии с ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ основанием для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание все обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, а также данные о личности виновного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8 и ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области
(УМВД России по г.Н.Новгороду)
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Казначейский счет 03100643000000013200 (расчетный счет) Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России //УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС> Новгород Единый казначейский счет 40102810745370000024 (корсчет) БИК <НОМЕР> ОКТМО 22701000 КБК 18811601123010001140 УИН 18810452233772001796 Наименование платежа - штраф
Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Водительское удостоверение на право управления транспортным средством подлежит возвращению в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Согласно п.11 ст.27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья О.Ф.Вавилова