УИД 63MS0157-01-2023-004024-45 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности

15 декабря 2023 года г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области Кирсанов А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3169/2023 по иску ФИО1 к Филиалу ПАО «Россети Волга» «Самарские распределительные сети» о защите прав потребителей, взыскании убытков,

установил:

27.11.2023 года мировому судье поступило исковое заявление ФИО1 к Филиалу ПАО «Россети Волга» «Самарские распределительные сети» о защите прав потребителей, взыскании убытков. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил ходатайство о передаче гражданского дела в соответствии с подсудностью. Изучив письменные материалы гражданского дела, мировой судья приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: о выдаче судебного приказа; о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Как следует из искового заявления, истцу ответчиком оказываются услуги по передаче электрической энергии, оказание услуг по технологическому присоединению к электрическим сетям. Однако документы, подтверждающие данное обстоятельству, к исковому заявлению не приложены. Как следует из ходатайства представителя ответчика, сетевая компания не является ресурсоснабжающей организацией и не оказывает коммунальные услуги, в связи с чем, действия Закона РФ «О защите прав потребителей» на данные правоотношения не распространяются.

В связи с вышеуказанными основаниями, мировой судья полагает, что гражданское дело № 2-3169/2023 по иску ФИО1 к Филиалу ПАО «Россети Волга» «Самарские распределительные сети» о защите прав потребителей, взыскании убытков подлежит передаче в Октябрьский районный суд г. Самары по подсудности для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Гражданское дело № 2-3169/2023 по иску ФИО1 к Филиалу ПАО «Россети Волга» «Самарские распределительные сети» о защите прав потребителей, взыскании убытков, передать по подсудности для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Самары. На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский районный суд Самарской областив течение пятнадцати дней через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья А.Ю.Кирсанов