Решение по административному делу
УИД:03MS0020-01-2023-003045-06Дело № 5-671/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 06 декабря 2023 <...>, г. Уфа, Республика Башкортостан Мировой судья судебного участка № 3 по Уфимскому району Республики Башкортостан Баринова С.Н., рассмотрев материалы об административномправонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
установил:
01.09.2023 г. в 03 час. 13 мин., ФИО6 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на <АДРЕС> с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО6, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, посредством телефонограммы, не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил. Ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.
В судебное заседание защитник ФИО6 - Попова А.В., надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не явилась.
При указанных обстоятельствах, учитывая наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении ФИО6 и его защитника Поповой о месте и времени рассмотрения дела, а также то, что отсутствие последних не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и защитника Поповой, по имеющимся в деле доказательствам, что не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, поскольку правонарушителю были созданы все условия дли реализации его прав в административном производстве. Защитник ФИО6- Иргалина Н.М. в судебном заседании пояснила, что ФИО6 вину не признает, признаков опьянения у него не было, права ему не разъяснялись, процедуру прохождения медицинского освидетельствования не разъясняли, расписался в документах по требованию инспектора, просит производство по делу прекратить.
Опрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля инспектор ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе <ФИО2> показал, что 01.09.2023 г. на <АДРЕС> остановили автомобиль, водитель был с признаками опьянения. В присутствии двух понятых отстранили его от управления транспортным средством. Права ему разъяснялись, сначала отстранили его об управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование, он отказался, затем от медицинского освидетельствования тоже отказался. На водителя был составлен материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Выслушав защитника ФИО6-Иргалину Н.М., свидетеля, изучив и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, мировой судья находит вину ФИО6 в совершении вмененного правонарушения доказанной в ходе рассмотрения дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 01.09.2023 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 01.09.2023 г., согласно которого ФИО6 отстранен от управления автомобилем, в связи с наличием признаков опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 01.09.2023 г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 01.09.2023 г., согласно которого ФИО6 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указав это в соответствующей графе протокола о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 01.09.2023 г., показаниями инспектора <ФИО3>
Состав административного правонарушения образует сам факт отказа гражданина от медицинского освидетельствования независимо от его мотивов и оснований. В соответствии с Постановлением Правительства РФ «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» от 21.10.2022 г. №1882, одним из оснований для направления лица на медицинское освидетельствование, является наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Учитывая вышеизложенное, мировой судья принимает данные процессуальные документы в качестве допустимых доказательств по делу и считает вину ФИО6 в совершенном административном правонарушении полностью доказанной материалами административного дела, его действия правильно квалифицированными и не находит правовых оснований для освобождения последнего от административной ответственности.
К доводам защитника ФИО6 - Иргалиной Н.М. в судебном заседании, что признаков опьянения у него не было, права ему не разъяснялись, процедуру прохождения медицинского освидетельствования не разъясняли, расписался в документах по требованию инспектора, мировой судья относится критически, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, никакими доказательствами не подтверждаются, кроме ее слов, и опровергаются материалами административного дела, которые согласуются с показаниями сотрудника ГИБДД, допрошенного в судебном заседании, и суд расценивает данные действия, как позицию защиты, с целью избежать ФИО6 ответственности по делу об административном правонарушении.
От управления транспортным средством ФИО6 был отстранен инспектором ДПС в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии понятых <ФИО4> и <ФИО5>, что подтверждается соответствующим протоколом. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения есть запись о присутствии понятых, указаны данные личности, и имеются их подписи. У суда не вызывает сомнений достоверность и правдивость их подписей и обстоятельств, за которые они подписались. Таким образом, все указанные процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. При этом каких-либо замечаний по поводу совершенных в их присутствии процессуальных действий понятые не делали. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ Г.Р.Ф. ФИО6 разъяснены, что усматривается из протокола об административном правонарушении, копия протокола об административном правонарушении ФИО6 вручена, о чем в графе "копию протокола получил" имеется его подпись.
В протоколе об административном правонарушении, в соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, и иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Оснований не доверять показаниям инспектора <ФИО3> не имеется, ранее они с ФИО6 знакомы не были, причин для оговора не установлено. Данные им показания последовательны, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании. Все иные доводы, на которые ссылается защитник Иргалина Н.М., как на доказательства невиновности ФИО6, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, кроме того не опровергают самого события и состава административного правонарушения и не ставят под сомнение достоверность доказательств, подтверждающих нарушение ФИО6 п.п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО6 не усматривается. Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО6 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Уфимский районный суд Республики Башкортостан. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, положения ст.20.25 КоАП РФ, что неуплата административного штрафа в 60-тидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить порядок ст.32.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в которой указано, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Получатель: УФК по РБ (Управление МВД России по г.Уфе); КПП: 027601001; ИНН: <***>; Код ОКТМО: 80701000; Счет: 03100643000000010100 в Отделение-НБ Республика Башкортостан Банка России, БИК: 018073401; Код бюджетной классификации: 18811601123010001140, к/cч. 40102810045370000067, УИН: 18810302230010147638. Мировой судья С.Н.Баринова