2025-07-04 22:59:16 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
УИД: 05MS0096-01-2024-003279-83
Дело 5-83/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<АДРЕС>, РД <ДАТА1>
<АДРЕС> судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1> (367003, <АДРЕС> Казака, 2 «А»), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении гражданина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Респ. Дагестан, проживающего по адресу <АДРЕС>, В/У 9935 <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 13 час. 20 мин. на автодороге Махачкала-Талги-Буйнакск 6 км., водитель <ФИО2> управляя транспортным средством марки КИА РИО, с госномером <НОМЕР> РУС, с явным признаком опьянения: поведение не соответствующее обстановке, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался судебной повесткой, направленной ему заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, судебная повестка <ФИО2> не вручена и возвращена в адрес участка в связи с истечением срока хранения. Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> (ред. от <ДАТА5>), лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в соответствии с приказом АО «Почта России» от <ДАТА6> <НОМЕР>.
Для обеспечения явки <ФИО2> в судебное заседание судом принята мера принудительного привода лица, привлекаемого к административной ответственности, для участия в судебном разбирательстве.
В ходе исполнения постановления суда о приводе был осуществлен выезд сотрудника ГОСП <АДРЕС> УФССП России по РД в результате которого установлено, что <ФИО2> по адресу указанному им в протоколе об административном правонарушении: <АДРЕС> не проживает.
Ходатайства и заявления от <ФИО2> мировому судье не поступали. Таким образом, <ФИО2> самостоятельно распорядился своим правом на участие в судебном заседании и защиту своих прав и законных интересов по делу. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам. Дело рассмотрено в отсутствие <ФИО2> на основании п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> и ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Виновность <ФИО2> в совершении вышеуказанного правонарушения, полностью подтверждается совокупностью представленных достаточных доказательств, признанных судом достоверными: - протоколом <НОМЕР> ММ 266377 от <ДАТА7> об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА3> в 13 час. 20 мин. на автодороге Махачкала-Талги-Буйнакск 6 км., водитель <ФИО2> управляя транспортным средством марки КИА РИО, с госномером <НОМЕР> РУС, с явным признаком опьянения: поведение не соответствующее обстановке, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - протоколом 05 СС 018786 от <ДАТА7> об отстранении от управления транспортным средством; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> ОР 012121 от <ДАТА7>, из которого следует, что <ФИО2> отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, - протоколом 05 рг 005871 от <ДАТА7> о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что <ФИО2> направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления <ФИО2> указан отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - ДВД-диском с видеозаписью от <ДАТА7>, на котором зафиксирован отказ <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказ <ФИО2> от поездки в медицинское учреждение по направлению инспектора ГИБДД, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. - рапортом инспектора ОСР ГИБДД МВД по РД и пр. <АДРЕС> судья учитывает, что <ФИО2> в установленном порядке наделен правом управления транспортным средством, и, являясь водителем, обязан соблюдать Правила дорожного движения. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан проходить по требованию уполномоченного должностного лица медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, управляющего транспортным средством. Из пункта 2 данных Правил следует, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно п.8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, действия <ФИО2> квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Протоколы применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также протокол об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для разрешения дела в них отражены. Факт отказа <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Объективных причин, препятствующих <ФИО2> пройти медицинское освидетельствование, последним не приведено ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении дела об административном правонарушении. При этом причины отказа водителя транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования правового значения при рассмотрении дела об административном правонарушении ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не имеют. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Названные допустимые доказательства вины <ФИО2> последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом. Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом - сотрудником ДПС, который действовал в силу служебных полномочий, в том числе по пресечению и выявлению административных правонарушений. Существенных нарушений закона при получении доказательств допущено не было. Оценивая приведенные доказательства в совокупности, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью установленной, поскольку он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и условия совершенного правонарушения, которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного, его имущественное состояние, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО2> наказания в виде наложения административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Оплату штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД), ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> р/с <***> в отделение НБ РД Банка России г. <АДРЕС>; БИК: 018209001; ОКТМО: 82701000; КБК: 18811601123010001140; л/с <***> получатель: УИН 18810405240590007396. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, по адресу: РД, <АДРЕС>, ул.И.Казака, <АДРЕС> «А», или на электронную почту 05ms0096@mail.ru. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить <ФИО2> положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым водительское удостоверение, должно быть сдано в органы ГИБДД по месту регистрации в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
<АДРЕС> судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района <АДРЕС> РД <ФИО1>