Результаты поиска
Решение по административному делу
№ 5-120/2025 УИД 62MS0035-01-2025-000535-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Скопин Рязанской области 24 марта 2025 года Мировой судья судебного участка № 62 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области Прохоровская Е.И., рассмотрев административный материал в отношении юридического лица - ЗАО «<АДРЕС> завод горно-шахтного оборудования» о привлечении к административной ответственности по ч.23 ст. 19.5 КоАП РФ,
установил:
Мировому судье судебного участка № 62 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР>/4-2-24-ТПР/12-14506-И/2017-9 от <ДАТА2>, предусмотренном ч.23 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ЗАО «<АДРЕС> завод горно-шахтного оборудования». Из содержания названного протокола следует что юридическому лицу - ЗАО «<АДРЕС> завод горно-шахтного оборудования» вменяется невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица Государственной инспекции труда в <АДРЕС> области предписания об устранении выявленных нарушений. Таким образом объективная сторона административного правонарушения, совершение которого вменено ЗАО «СЗ ГШО», выражается в бездействии. Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с ч. 1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Как указано в подпункте «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях”, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность… Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены. Местом нахождения ЗАО «СЗ ГШО» является <АДРЕС> область, <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, которое согласно приложению к Закону <АДРЕС> области от <ДАТА4> N 33-03 «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей <АДРЕС> области» относится к территориальной подсудности судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области. При таких обстоятельствах настоящей материал об административном правонарушении в порядке п.п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ подлежит передаче по подведомственности.
На основании изложенного, и в соответствии со ст. 29.5, 29.9 КоАП РФ,
определил:
Передать административный материал в отношении юридического лица - ЗАО «<АДРЕС> завод горно-шахтного оборудования» о привлечении к административной ответственности по ч.23 ст. 19.5 КоАП РФ мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по территориальной подведомственности. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Мировой судья (подпись) Копия верна. Мировой судья Е.И.Прохоровская