Решение по административному делу

Дело № 5-184/2025 УИД 22MS0123-01-2025-001260-41 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с.Целинное 16 июня 2025 года Мировой судья судебного участка Целинного района Алтайского края Федин А.М., с участием помощника Целинного межрайонного прокурора Алтайского края Егоровой Л.И., рассмотрев делооб административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по ул. <АДРЕС>, 25 в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, паспорт <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по Алтайскому краю <ДАТА3>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению <АДРЕС> межрайонного прокурора <АДРЕС> края, <ДАТА4> в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1, находясь в здании, расположенном по ул. <АДРЕС>, д. 23 пом.1 в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, из-за возникших личных неприязненных отношений выразился в адрес ФИО2 в устной неприличной форме в виде высказываний, содержащих грубую нецензурную брань и иные неприличные выражения, от чего последняя испытала сильное душевное волнение, были унижены ее честь и человеческое достоинство. Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена повесткой.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о дате и времени судебного заседания повесткой. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, вину признал. Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, а также потерпевшей ФИО2 по имеющимся в распоряжении суда материалам.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Выслушав заключение помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <АДРЕС> края ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ от 07.05.2025; заявление ФИО2, её объяснения от <ДАТА5> и <ДАТА6> с указанием нецензурных слов в свой адрес; объяснение ФИО1 признательного характера, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.. Объективная сторона правонарушения характеризуется действиями - унижением чести и достоинства другого лица, выраженным в неприличной форме. Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных. Под неприличной формой следует понимать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (пощечина, плевок, непристойный жест и т.д.). Если лицом высказываются сведения об отрицательных качествах человека, о каких-либо недостатках его характера, критикуются деловые качества и т.д., но не в оскорбительной форме, то состав оскорбления отсутствует. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает общественную опасность унижения чести и достоинства потерпевшего, совершаемого в неприличной форме, и желает его унизить. У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и исследованными в судебном заседании. Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем, суд признает его допустимым доказательством. Материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Таким образом, мировой судья считает установленным, что своими действиями ФИО1 нанес оскорбление потерпевшей ФИО2, которое выражено в неприличной форме, унижающей честь и достоинство последней. Выражения, направленные в адрес ФИО2 не используются в нормальном общении между людьми и являются унизительными для любого человека, поскольку носят оскорбительный характер, явно не соответствуют общепринятым нормам поведения, грубо попирают человеческое достоинство, а потому явились для потерпевшего унижающими его честь и достоинство.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на права человека, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства - признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела и оценив доказательства в совокупности.

Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с перечислением штрафа на счет: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 222301001, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009 в ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01657000, КБК 83811601053010010140, УИН 0412442925139402025001001. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32. 2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть направлена мировому судье, при отсутствии указанного документа, по истечении 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу мировой судья направляет материалы судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке. Копию постановления направить Целинному межрайонному прокурору Алтайского края. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Целинный районный суд Алтайского края путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка Целинного района Алтайского края либо непосредственно в Целинный районный суд Алтайского края.Мировой судья Федин А.М.