Решение по административному делу

Копия Дело № 5-316/2023 УИД 62MS0022-01-2023-002002-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 02 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 20 судебного района Советского районного суда г. Рязани ФИО9, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании судебного участка, дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО10, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, со средним специальным образованием, неработающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, кв. 234, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 03 часов 48 минут на ул. <АДРЕС>, д. 70А, г. <АДРЕС> <ФИО1> управлял транспортным средством ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В действиях <ФИО1> не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния. Тем самым, <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, при этом пояснил, что с друзьями отмечали день рождения, где он употребил алкоголь. Друзья уговорили проехать на автомобиле, хотя знал о том, что нельзя управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Водительского удостоверения у него не имеется. Просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Выслушав объяснения <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена, кроме собственного признания, следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, с которым <ФИО1> был согласен; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 62 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что основанием для отстранения <ФИО1> от управления ТС явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет ТС, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи); - актом 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1>, которым было установлено состояние опьянения <ФИО1> (результат 0,837 мг/л), с чем <ФИО1> не согласился;

- протоколом 62 АО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, в котором в качестве основания для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование указано - несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование <ФИО1> был согласен; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым состояние опьянения <ФИО1> установлено. Так, в выдыхаемом воздухе <ФИО2> установлено наличие алкоголя составило 0,674 мг/л, - рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО3> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА6> с 19 час. до 07 час. <ДАТА4> он совместно с инспектором <ФИО4> нес службу. Прибыли по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 70А, где заместителем командира взвода ОСБ ДПС <ФИО5> был задержан водитель <ФИО1> с признаками алкогольного опьянения, и который не имеет права управления ТС. Данный водитель был отстранен от управления транспортным средством. Затем в служебном помещении СБ ДПС было проведено освидетельствование <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования составил 0,837 мг/л. С результатами освидетельствования <ФИО1> не согласился, и был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Актом медицинского освидетельствования состояние опьянения <ФИО1> было установлено. На этом основании был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ;

- рапортом заместителя командира взвода ОСБ ДПС <ФИО5> от <ДАТА4>, в котором указано, что в ходе патрулирования улиц г. <АДРЕС>, им в 03 час. 45 мин. <ДАТА4> на ул. <АДРЕС>, д. 70А, г. <АДРЕС>, был замечен автомобиль ВАЗ 2114, гос.рег.знак <НОМЕР>, который двигался хаотично по дороге, без света фар. От водителя <ФИО1> исходил запах алкоголя изо рта. Для дальнейшего разбирательства названный водитель был передан экипажу в составе ИДПС <ФИО6> и <ФИО3>; - справкой инспектора ДГ ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области майора полиции <ФИО7>, согласно которой <ФИО1> по состоянию на <ДАТА5> водительское удостоверение не выдавалось; - справкой УМВД России по <АДРЕС> области, их которой следует, что по данным Федеральной информационной системы России «ФИС ГИБДД-М» <ФИО1> по состоянию на <ДАТА5> водительское удостоверение не выдавалось;

- протоколом о доставлении от <ДАТА4> и протоколом об административном задержании от <ДАТА4>, из которых следует, что <ФИО1> доставлен в ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> и задержан <ДАТА4> в 08 час. 30 мин., в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.28 КоАП РФ. Задержание прекращено <ДАТА7> в 11 час. 30 мин. Давая юридическую оценку действиям <ФИО1>, суд квалифицирует их по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии со ст. 4.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит раскаяние <ФИО1> в содеянном.

Оснований для назначения <ФИО1> административного наказания в виде штрафа судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, суд полагает возможным назначить <ФИО1> минимально возможное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, предусмотренный ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 12.8 ч. 3, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания, назначенного <ФИО1>, исчислять с 12:30 часов <ДАТА1>. В срок назначенного наказания зачесть срок административного задержания с 08:30 часов <ДАТА4> по 11:30 часов <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья - подпись Копия верна. Мировой судья <ФИО8>