Решение по уголовному делу

2025-07-29 00:51:21 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-29 00:51:21 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 мая 2025 года г. Светлогорск<АДРЕС>

Мировой судья 2 - го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области Антипенко А.А., при секретаре судебного заседания <ФИО1>, с участием государственных обвинителей помощников прокурора <АДРЕС> межрайонной прокуратуры <АДРЕС> области <ФИО2> и <ФИО3>,

подсудимого ФИО8, защитника - адвоката <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний 2 - го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области уголовное дело в отношении гражданина РФ:

ФИО8

Дениса Романовича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительного заключения <ДАТА3> в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 50 минут ФИО8, будучи разнорабочим, на законных основаниях находился в нежилом помещении на втором этаже корпуса <НОМЕР> строящегося гостиничного комплекса «Promenade» по адресу: <АДРЕС>, где с целью личного обогащения, тайно от окружающих, похитил, принадлежащий <ФИО5> короб, в котором находились сабельная пила марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 7002,40 рубля, шуруповерт марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 3500 рублей, фонарь марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 3433,09 рубля, а всего стоимостью 13935,49 рублей. С места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб в размере 13935,49 рублей.

Потерпевший <ФИО5> в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежаще, не явился. При этом от потерпевшего поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО8 за примирением с ним, поскольку ущерб он возместил, принес извинения и он к нему претензий не имеет. Данное ходатайство поддержано подсудимым ФИО8, его защитником - адвокатом <ФИО6>, которые также настаивали на прекращении уголовного дела, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. ФИО8 факт тайного хищения имущества потерпевшего подтвердил.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО8 за примирением с потерпевшим <ФИО7> Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, прихожу к следующему. Факт совершения ФИО8 преступного деяния подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела. В действиях ФИО8 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Указанное преступное деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО8 ранее не судим, примирился с потерпевшим, возместил ущерб, принес извинения, чем загадил причиненный потерпевшему вред, совершенное им преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести. В силу совокупности указанных обстоятельств, мировой судья полагает, что ФИО8 может быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него может быть прекращено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО8, - оставить без изменения.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: товарный чек, гарантийный талон, короб, внутри которого находятся - сабельная пила марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», шуруповерт марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», фонарь марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», - возвратить потерпевшему <ФИО5>, договора, - хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью 2 - го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области в течение 15 суток.

Мировой судья А.А. Антипенко Копия верна:

Дело № 1 - 14/2025 года УИД <НОМЕР>