Дело № 5-336/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении г. Новокузнецк 22 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Сергачева Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, арендующего квартиру <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

Из содержания протокола об административном правонарушении 21 НМ №143200 от 25.08.2023 года в 11 час. 25 минут ФИО1 в <АДРЕС> совершил нарушение п. 2.7 ПДД - управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела перед судом не ходатайствовал. Представитель ФИО2 в судебном заседании указал, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, так как при освидетельствовании ФИО1 была нарушена процедура проведения освидетельствования. В виду отсутствия видеозаписи и понятых невозможно восстановить процедуру освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, при отсутствии видеозаписи последний не может быть привлеченк административной ответственности.

Мировой судья, выслушав защитника, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона, в силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Согласно требованиям ст. 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действии, их содержание и результаты. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, все вышеуказанные процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действии с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В судебном заседании установлено, что понятые при составлении протокола об отстранении от управления транспортного средства и акта освидетельствования в отношении ФИО1 не присутствовали, также в протоколах и акте освидетельствования отсутствуют доказательства о том, что при выполнении с ФИО1 процессуальных действий проводилась видеофиксация, так как к материалу дела приложен диск не содержащей записи проводимых процессуальных действий, также на момент рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отсутствовала. По запросу суда видеоматериал не предоставлен, ввиду истечения срока хранения, о чем свидетельствует ответ врио начальника ГИБДД по г.Канаш Чувашскойреспублики.

Анализируя совокупность представленных доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что административный орган, возбудивший дело об административном правонарушении не представил достаточных, законных и допустимых доказательств наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (статья 24.5 КоАП РФ). При этих обстоятельствах производство по административному делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению по ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава вменяемого административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, п. 1 ч. 2 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по административному делу в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области или непосредственно в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

Мировой судья Е.С. Сергачева