Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мариинского городского судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка 31 Мариинского городского судебного района <АДРЕС> области, <ФИО1> (г.Мариинск ул. <АДРЕС>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении
<ФИО2>, (…), ранее привлекавшейся к административной ответственности, которой были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.10, 24.2 КоАП РФ, при этом ходатайств заявлено не было,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ- повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. (…)гр. <ФИО2>, являясь лицом, в отношении которого решением Мариинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА2> установлен административный надзор, повторно в течение одного года, будучи привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением начальника Отдела МВД России «<АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА3>, вступившем в законную силу <ДАТА4>, совершила несоблюдение административного ограничения, установленного ей решением суда, а именно пребывала вне жилого помещения, являющегося ее местом жительства, в определенное время суток, - с 23-00-06:00 час. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,с. <АДРЕС>, чем нарушила п.3 ч.1 ст. 4 Федерального закона РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действия <ФИО2> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> в судебном заседании виновной себя в совершении инкриминируемого ей правонарушения признала в полном объеме. Не оспаривала изложенного в протоколе об административном правонарушении. Пояснила, что переехала проживать в (…), с заявлением о смене места жительства не обратилась. В содеянном раскаивается. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> <ФИО2> вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Суд заслушал <ФИО2>, исследовал письменные доказательства и пришел к следующему. Согласно ч.3 ст.19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Суд считает, что виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, установлена. Это подтверждается показаниями самой <ФИО2>, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>; рапортом о/у ОУР ОМВД России по <АДРЕС> району от 19.05.2025; объяснением <ФИО3> от 19.05.2025; актом посещения поднадзорного лица от 19.05.2025; решением Мариинского городского суда <АДРЕС> области от 12.04.2024; предупреждением от <ДАТА2>; постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>; справкой об административных правонарушениях, иными материалами дела. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение лица, привлекаемым к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>, суд признает признание ею себя виновной, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное в течении года совершение административного правонарушения Суд учитывает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. С учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, характера административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере порядка управления в Российской Федерации, а также принимая во внимание, что вменяемое административное правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок, контроль за которым осуществляется органами внутренних дел и состоит в наблюдении за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом, а так же задачей которого является предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, оснований для признания его малозначительным и освобождения <ФИО2> от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ в данном случае не имеется. С учетом всех обстоятельств дела суд пришел к выводу о том, что целям административного наказания, предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, будет соответствовать назначение <ФИО2> наказания в виде обязательных работ. При этом суд учитывает обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение <ФИО2>, при этом судья учитывает, что <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ она не имеет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1, 30.3, ст.19.24 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорока) часов, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ, но в районе места жительства правонарушителя. Разъяснить <ФИО2>, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: подпись согласовано Мировой судья: <ФИО1> Постановление вступило в законную силу