Решение по административному делу
Дело № 5-1032/2023
УИД 27MS0042-01-2023-005855-92
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Николаевск-на-Амуре 21 декабря 2023 год
Мировой судья судебного участка № 42 судебного района «г. Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» Е.В. Распопин, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в с. Павловка Приморского края, проживающего по адресу <АДРЕС>, не работающего, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
05 декабря 2023 года в 14 часов 02 минуты ФИО1, находясь по адресу <АДРЕС>, совершил заведомо ложный вызов полиции, позвонив в ОМВД России по Николаевскому району, сообщив, что в его дверь стучится посторонний, осознавая и пронимая, что данный факт отсутствует.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В соответствии с положением ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос о признании обязательным присутствия при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, если его участие в судебном заседании не является обязательным в силу закона и имеются данные о надлежащем извещении этого лица о дне, времени и месте судебного заседания, разрешается судьей, рассматривающим дело об административном правонарушении.
Учитывая, что ФИО1 извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела и не ходатайствовал об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки не сообщил, при составлении протокола об административном правонарушении выразил свое отношение к изложенным в нем обстоятельствам, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, а также учитывая наличие в материалах дела сведений, достаточных для объективного и всестороннего рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Изучив протокол об административном правонарушении, приложенные к нему материалы дела, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам. Статьей 19.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе. Как видно из сообщения о происшествии, зарегистрированного 05 декабря 2023 года по КУСП <НОМЕР>, в дежурную часть ОМВД России по Николаевскому району 05 декабря 2023 года в 14 часов 00 минут поступило сообщение от ФИО1 2-88-09 о том, что 05 декабря 2023 года в 14 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> в дверь стучится посторонний. Согласно объяснения ФИО1 от 05 декабря 2023 года, он находился дома, ему стало скучно, и он решил позвонить в полицию и сообщить, что в дверь стучится посторонний, осознавая и понимая, что данный факт отсутствовал.
Таким образом, в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении достоверно установлено, что 05 декабря 2023 года в 14 часов 02 минуты ФИО1, находясь по адресу <АДРЕС>, совершил заведомо ложный вызов полиции, позвонив в ОМВД России по Николаевскому району, сообщив, что в его дверь стучится посторонний, осознавая и пронимая, что данный факт отсутствует. Факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения не оспаривался им самим при составлении протокола об административном правонарушении и при опросе его сотрудниками полиции, подтверждается сведениями, изложенными в протоколе 27 ХК <НОМЕР> об административном правонарушении от 05 декабря 2023 года, сообщении о происшествии от 05 декабря 2023 года, объяснении ФИО1 от 05 декабря 2023 года. Указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, каких-либо противоречий не содержат, в силу чего признаются судом допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминированного ему правонарушения.
При таких обстоятельствах, в судебном заседании установлено, что оснований для вызова специализированных служб у ФИО1 не было, сообщение последнего носило заведомо ложный характер, было направлено на введение в заблуждение сотрудников специализированных служб относительно предоставленной им информации. Таким образом, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминированного ему административного правонарушения полностью установленной при рассмотрении дела и квалифицирует его действия по ст.19.13 КоАП РФ - как заведомо ложный вызов полиции. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. Обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют. Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные судом обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, его семейное и финансовое положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 КоАП РФ, ст.3.1 КоАП РФ и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в пределах санкции статьи 19.13 КоАП РФ, поскольку указанный вид наказания будет справедливым и соразмерным содеянному, а также в наибольшей степени будет отвечать целям и задачам административного наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки оплаты штрафа в соответствии с положениями ст. 31.5 КоАП РФ. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Хабаровскому краю (Комитет Правительства Хабаровского края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий, л/с <***>), расчетный счет <***>, Банк получателя: Отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю, БИК 010813050, Корсчет банка: 40102810845370000014, ИНН <***>, КПП 272101001, Код бюджетной классификации: 872 1 16 01193 01 0000 140, Код ОКТМО 08631000, УИН 0320098902700425103220232 (протокол от 05.12.2023 27 ХК <НОМЕР>).
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в адрес судебного участка № 42 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» - ул. Луначарского, д. 124, г. Николаевск-на-Амуре, Хабаровский край, 682460. Настоящее постановление может быть обжаловано в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вручения (получения), через мирового судью судебного участка № 42 судебного района «г. Николаевск-на-Амуре Хабаровского края».
Мировой судья Е.В. Распопин