ПОСТАНОВЛЕНИЕ протокол <НОМЕР> 24 октября 2023 года г. Нея

Мировой судья судебного участка № 33 Нейского судебного района Костромской области Шестакова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>. паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <ДАТА> в 16 час. 24 мин. Горнов <ФИО> в помещении магазина <ФИО3>» , по адресу: <АДРЕС> тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил хищение термоса «Биосталь» в упаковке, который лежал сверху на столе для покупателей. Данный термос принадлежал <ФИО4>, которая ранее приобрела его в магазине «<ФИО5> ИП <ФИО6> по цене 1600 рублей, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ. Горнов <ФИО> в судебном заседании пояснил, что материальный ущерб потерпевшей возместил в этот же день. <ФИО4> в судебном заседании не присутствует, по причине отдаленности проживания за пределами гор. Нея, в деле имеется расписка от <ФИО4> от 10.09.20213г. о том что получила денежные средства в размере 1600 рублей за кражу термоса от ФИО2 <ФИО>

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив и исследовав представленные письменные материалы, суд считает доказанной вину ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного 7.27 ч. 2 КоАП РФ - Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вина ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>, справкой о стоимости похищенного, показаниями ФИО2 <ФИО> потерпевшего <ФИО4>, постановлением об отказе возбуждении уголовного дела от <ДАТА> и другими материалами административного дела. При решении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает следующее: Горнов <ФИО> ранее к административной ответственности не привлекался, отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает. К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание вины, возмещения ущерба. По смыслу ст. 2.9 КоАП РФ малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, которое хотя формально и содержит признаки состава правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера и тяжести наступивших последствий не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных отношений. При этом сама по себе, санкция, предусмотренная законом за совершенное административное правонарушение, не является безусловным основанием для не применения положений ст. 2.9 КоАП РФ. Учитывая данные требования закона, а также принимая во внимание характер и обстоятельства правонарушения, данные о личности виновного, признавшего вину и раскаявшимся в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба и считаю возможным признать данное деяние малозначительным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ. В соответствии со ст. 2.9. КоАП РФ ФИО2 <ФИО1> освободить от административной ответственности, объявив устное замечание. Производство по делу прекратить. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Нейский районный суд Костромской области.

Мировой судья: С.В. Шестакова Копия верна Мировой судья: С.В.<ФИО>