Дело № 1-5/2025

УИД 77MS0429-01-2025-003661-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 08 сентября 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 429 района Черемушки города Москвы Лапатинской О.Н., при секретаре Всеволожской А.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Черемушкинского межрайонного прокурора города Москвы Макарова Е.С., подсудимой ФИО1, защитника Петрушиной И.Д., представившей удостоверение № 5624 и ордер № 714 от 26 августа 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, а именно: ФИО1, 15.05.2024 года примерно в 09 часов 00 минут, находясь в помещении Отдела МВД России по району Черемушки г. Москвы, расположенном по адресу: адрес, в ходе конфликта с потерпевшим ФИО2, произошедшем на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вырвала из левой руки ФИО2 принадлежащий ему мобильный телефон марки «Iphone 13 pro» (Айфон 13 про) 256 Гб серого цвета, стоимость, согласно заключению № 112/2024 от 29.07.2024 года, с учетом износа, составляет 45 160 рублей 00 копеек, после чего, имея преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправность свих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде имущественного ущерба и желая их наступления, выбежала на крыльцо Отдела МВД России по району Черемушки г. Москвы, расположенное по адресу: адрес, и с силой бросила вышеуказанный мобильный телефон на асфальт, в результате чего причинила мобильному телефону такие повреждения, при которых использование мобильного телефона по назначению не возможно. Таким образом, она (ФИО1), умышленно повредила чужое имущество, принадлежащее ФИО2, и в результате своих противоправных преступных действий причинила последнему значительный материальный ущерб на сумму 45 160 рублей 00 копеек.

Потерпевший ФИО2 представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что они с подсудимой примирились, он не настаивает на привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, которая загладила причиненный вред.

Подсудимая ФИО1 ходатайство потерпевшего поддержала и также просила уголовное дело в отношении нее прекратить, поскольку она примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. При этом ФИО1 разъяснено и понятно, что данное основание для прекращения уголовного дела является не реабилитирующим. Правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей известны.

Защитник поддержала заявленное потерпевшим ходатайство, и также просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указывая, что прекращение уголовного дела не послужит реальному исправлению подсудимой и она не понесет справедливого наказания.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, которое относятся к категории небольшой тяжести, при этом ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимой и ее поведения после совершения преступления, а также с учетом мнения потерпевшего, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство – мобильный телефон марки «Iphone 13 pro» (Айфон 13 про) 256 Гб серого цвета, выданный собственнику ФИО2, на ответственное хранение, вернуть по принадлежности ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Черемушкинский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 429 района Черемушки города Москвы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий О.Н. Лапатинская