Решение по гражданскому делу

Дело № 2-821/2023

УИД 32МS0075-01-2023-001747-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 31 октября 2023 года г. Сураж<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 75 Суражского судебного района Брянской области мировой судья судебного участка № 55 Суражского судебного района Брянской области Полозова О.И.,

при секретаре судебного заседания Корольковой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» к Весеннему П.В.1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» (далее - ООО ЮФ «НЕРИС») обратилось с иском к Весеннему П.В.1 о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 34639 руб. 65 коп., а также расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 744 руб. 69 коп. В судебное заседание представитель истца - ООО ЮФ «НЕРИС» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Предоставил письменное заявление от <ДАТА3> об отказе от иска, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, известны. Просил суд прекратить производство по делу, возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 744 руб. 69 коп. Ответчик Весенний П.В.1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель третьего лица - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. Изучив материалы дела, обсудив заявленный истцом отказ от иска, мировой судья приходит к следующему. В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 173 ГПК РФ установлено, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, правовые последствия данного процессуального действия, связанные с прекращением производства по делу и невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, представителю истца известны и понятны, мировой судья полагает возможным принять отказ представителя истца от иска, а производство по делу прекратить. Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. При этом, согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА4> истцом за подачу данного искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 744 руб. 69 коп. Производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска до принятия судом решения. Соответственно, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возвращению в размере 70 процентов, что составляет 521 руб. 29 коп. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Принять отказ представителя истца Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» от иска. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» к Весеннему П.В.1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом от иска. Разъяснить сторонам положения ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить истцу Обществу с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 521 (пятьсот двадцать один) руб. 29 коп. по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА4>. Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Суражский районный суд Брянской области через мирового судью судебного участка № 75 Суражского судебного района Брянской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья О.И. Полозова