Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Постановление

по делу об административном правонарушении (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 66 каб. 304) <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья 7 судебного участка <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, пенсионера, паспорт <НОМЕР> выдан ОВД <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ДАТА3>,

установил:

<ДАТА4> участковым уполномоченным пункта полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> отдела полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3> по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании <ФИО3> законность составленного в отношении него протокола оспаривал, пояснил, что ударил ребенка слегка и по делу, поскольку несовершеннолетний вступил с ним в словесный конфликт. Пояснил, что нанес удар незначительной силы, что не могло повлечь причинение вреда здоровью. Потерпевший <ФИО4> и представитель потерпевшего <ФИО5> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения привлекаемого лица, потерпевшего, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к выводу о виновности <ФИО3> во вменяемом правонарушении.

Ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> около 20 часов 30 минут у д. 10 по ул. <АДРЕС> в Калининском районе г. <АДРЕС> <ФИО3> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений причинил телесные повреждения несовершеннолетнему <ФИО6> а именно: нанес один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти слева, отчего <ФИО4> прикусил язык, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде раны в области боковой поверхности языка слева. Данные повреждения не относятся к категории телесных повреждений, предусмотренных ст. 115 УК РФ. Действия <ФИО3> не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства по делу установлены на основании:

письменных показаний потерпевшего <ФИО4> (л.д. 24), согласно которых <ДАТА5> около 20 часов 00 минут он совместно с <ФИО7> гулял во дворе д. 10 по ул. <АДРЕС>. У <ФИО7> в руках была стеклянная бутылка, которая выпала у него из рук и разбилась. Рядом гулял мужчина с собакой и сделал им по этому поводу замечание, выругавшись нецензурно. На этой почве возник конфликт, в ходе которого мужчина нанес несовершеннолетнему <ФИО4> один удар кулаком своей правой руки в область челюсти слева, отчего <ФИО4> прикусил язык, испытав сильную физическую боль, пошла кровь.

письменных пояснений <ФИО7> (л.д. 25), из которых известно, что <ДАТА5> около 20 часов он совместно с <ФИО4> гулял у д. 10 по ул. <АДРЕС>, с собой у них была стеклянная бутылка, которая выпала из рук и разбилась. Мимо проходил мужчина с собакой, который высказал замечание по этому поводу, возник словесный конфликт, в ходе которого мужчина нанес <ФИО4> один удар кулаком правой руки в нижнюю челюсть слева, отчего у <ФИО4> изо рта, или из губы пошла кровь.

Суд принимает показания несовершеннолетних потерпевшего и свидетеля, признав их допустимыми доказательствами по делу, поскольку опрошены они были в присутствии законных представителей и педагога, до момента опроса им были разъяснены процессуальные права и обязанности, следовательно данные доказательства получены в соответствии с законом.

Помимо устных и письменных пояснений участвующих лиц обстоятельства по делу установлены на основании письменных доказательств:

заявления <ФИО5> (л.д. 7), в котором она просит привлечь к ответственности мужчину, причинившего вред здоровью несовершеннолетнему <ФИО4> <ДАТА5> около 20 часов у д. 10 по ул. <АДРЕС>,

письменными пояснениями <ФИО3>, согласно которых <ДАТА5> в вечернее время, проходя у д. 10 по ул. <АДРЕС> он увидел троих ребят, которые били булки, он сделал им замечание, а одному из них нанес удар кулаком правой руки в область подбородка (л.д. 9),

заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно выводов которого у <ФИО6>имелись следующие телесные повреждения: раны в области боковой поверхности языка слева, возможность образования которых в срок <ДАТА5> не исключена (л.д. 15) протоколом об административном правонарушении, в котором изложена суть вменяемого правонарушения;

сведениями информационного центра Исследованные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, а в совокупности достаточными для установления вины <ФИО3> во вменяемом правонарушении. Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не находит оснований для иной квалификации деяния. Факт конфликта между несовершеннолетним <ФИО4> и <ФИО3>, как и факт нанесения повреждений подтвержден помимо их показаний письменными материалами по делу, тяжесть вреда здоровью потерпевшего установлена заключением судебно- медицинской экспертизы.

Судом также учитывается, что побои - это действия, характеризующиеся нанесением удара (ударов) либо причинением иных насильственных действий, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения (причинения) могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Причиненные <ФИО4> телесные повреждения, не влекут, согласно заключения эксперта за собой кратковременного расстройства здоровья или не значительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как «повреждения не причинившие вред здоровью человека»

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушений, не усматривается.

Признаков, предусмотренных статьей 2.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает. Согласно пояснений <ФИО3> он не оспаривает факт причинения повреждения, при этом полагает, что нанес удар незначительной силы, что не могло повлечь причинение вреда здоровью. При таких обстоятельствах данные пояснения нельзя расценить как признание вины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.9, ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Реквизиты для уплаты административного штрафа:

КБК 16211601063010000140, р/счет банка получателя: 40101810900000010001, расчетный счет получателя 03100643000000015100, ОКТМО 50701000, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, получатель: УФК по <АДРЕС> области (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>), банк получателя: Сибирское ГУ Банка России по г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, УИН 0316942254002458202304073 Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В противном случае может наступить административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, предусматривающая наложение штрафа в двукратном размере неоплаченного штрафа либо административный арест сроком на 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Мировой судья <ФИО1>

Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении <НОМЕР>-7 на 7 судебном участке <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>. Постановление (не обжаловано) обжаловано и вступило в законную силу «__»________20__ года Мировой судья: