УИД 77MS0419-01-2025-000920-03

Дело № 05-363/419/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 27.02.2025

Мировой судья судебного участка №419 района Хорошевский города Москвы Глотова Г.А., рассмотрев дело № 05-363/419/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении,

Чориева Шухрата Овлаёровича, ***, сведения о привлечении к административной ответственности за однородные административные правонарушения в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 69ПК№421471 от 31.08.2024, водитель ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Водитель ФИО2 31.08.2024 в 02 час. 30 мин., управляя транспортным средством марки «Рено Лагуна» гос. рег. номер ***, следовал по адресу: Тверская область, Конаковский р-н., <...>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), то есть совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), а именно: управлял вышеуказанным транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

ФИО2 извещался судом надлежащим образом, судебное извещение было доставлено 14.02.2025 (ШПИ80405406337884), в судебное заседание не явился. Через канцелярию судебного участка №419 района Хорошевский г.Москвы, лично ФИО2 подано ходатайство от 26.02.2025 об отложении рассмотрения дела по состоянию здоровья. Определением от 27.02.2025 в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 69ПК№421471 от 31.08.2024. Данный протокол составлен в присутствии ФИО2, которому разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ;

- CD диск с видеозаписью;

- протокол 69ОТ№203429 от 31.08.2024 об отстранении от управления транспортным средством, составленном с применением видеозаписи;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельстввание на состояние опьянения 69НА№20588 от 31.08.2024 (имеется подпись ФИО2 и отметка «согласен» в графе «пройти медицинское освидетельствование»);

- рапорт инспектора ДПС от 31.08.2024;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 31.08.2024 №85, согласно которому установлено состояние опьянения, в соответствии с которым у ФИО2 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя;

- распечаткой результатов проведенного медицинского освидетельствования, показания прибора - Drager заводской номер AHJL составили: 31.08.2024 года в 03:37 - 0,84 мг/л; 31.08.2024 в 03:52 - 0,81 мг/л;

- протоколом 69ЗД№065450 от 31.08.2024 о задержании транспорного средства;

- карточкой операции с ВУ;

- копией паспорта гражданина Узбекистана ФИО2, копия уведомления о прибытии иностранного гражданина;

- ходатайство ФИО2 о передаче материалов дела по месту проживания от 15.10.2024;

- определение о передаче протокола и материалов дела на рассмотрение по подведомственности от 15.10.2024;

- иными материалами дела об административном правонарушении.

Данные доказательства являются последовательными, взаимодополняемыми, добытыми полномочными должностными лицами в пределах их полномочий и процессуально закрепленными с соблюдением требований КоАП РФ, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Суд доверяет вышеуказанным доказательствам по делу.

Согласно ч. 2 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, либо с применением видеозаписи.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

При этом, КоАП РФ не содержит определенного перечня доказательств по делу об административном правонарушении.

В соответствии ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как следует из п. 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу (ч. 7 ст. 27.12 КоАП РФ).

Вместе с тем из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует учитывать, что невыполнение уполномоченным должностным лицом обязанности предложить водителю предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения является нарушением установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, за исключением случаев нахождения водителя в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое), когда для вынесения заключения о наличии или об отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей.

Содержание видеозаписи согласуется с материалами дела и дополняет их. Сомнений в производстве видеозаписи во время и на месте, указанных в процессуальных документах, не имеется. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Оснований для признания ее недопустимым доказательствам у суда не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Согласно материалам дела, водитель ФИО2 31.08.2024 в 02 час. 30 мин., управляя транспортным средством марки «Рено Лагуна» гос. рег. номер ***, следовал по адресу: Тверская область, Конаковский р-н., <...>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), то есть совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), а именно: управлял вышеуказанным транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Из рапорта инспектора ДПС ОСБДПС ГИБДД по Тверской области, лейтенанта полиции ФИО3 следует, что 31.08.2024 года в 02 час. 30 мин. по адресу: Тверская область, Конаковский р-н., <...>, водитель ФИО2 управлял автомобилем марки «Рено Лагуна» гос. рег. номер ***, с признаками опьянения; запах алкоголя изо рта. На основании вышеизложенного водитель был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предварительно не смог пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. На основании акта медицинского освидетельствования №85 от 31.08.2024 на данного водителя был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором гр. ФИО2 отказался расписываться.

Законным основанием полагать, что водитель ФИО2 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него внешних признаков (запах алкоголя изо рта), что согласуется с требованиями п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882.

Направление водителя ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. п. 8, 9 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882.

Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является установление факта управления транспортным средством в состоянии опьянения, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения водителя в состоянии опьянения, что установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №85 от 31.08.2024 года, проведенный отделением медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ Тверской области «Конаковская центральная районная больница». Суд считает данный факт установленным.

Медицинское освидетельствование проведено в уполномоченной медицинской организации, в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным приказом Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 № 933н, сомневаться в правильности которого оснований не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

Таким образом, исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 при указанных выше обстоятельствах, нарушив п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Существенных нарушения норм законодательства при составлении процессуальных документов по делу суд не усматривает, поскольку составленные в отношении ФИО2 документы были составлены полномочными должностными лицами и в пределах их полномочий.

Смягчающих обстоятельств по делу, суд не усматривает. Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, отсутствие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, а также данные о личности виновного и считает правомерным назначить административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Поскольку правонарушение совершено ФИО4 до вступления в законную силу изменений в ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (Федеральный закон от 26.12.2024 № 490-ФЗ, вступают в силу с 01.01.2025), мировой судья назначает ему наказание по правилам ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.7 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Чориева Шухрата Овлаёровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Копию постановления направить в УМВД России по Тверской области, по адресу: 170008, <...>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения).

В соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях водительское удостоверение должно быть сдано в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Тверской области (УМВД РФ по Тверской области), ИНН<***> КПП695201001, р/с <***>, банк получателя Отделение Тверь банка России//УФК по Тверской области г.Тверь, КБК 18810469240030008173 БИК 012809106 ОКТМО 28630000 УИН 18810469240030008173.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в судебный участок №419 района Хорошевский г. Москвы по адресу: <...>, (электронная почта: mirsud419@ums-mos.ru).

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. ст. 4.1, 32.2, 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок до 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу, влечет наложение административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Савеловский районный суд города Москвы через судебный участок № 419 района Хорошевский города Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Г.А. Глотова