Дело № 5-311/2023 УИД 51MS0023-01-2023-006591-37
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
город Мончегорск 26 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка №1 Мончегорского судебного района Мурманской области Дикаева Екатерина Михайловна (184511, <...>), рассмотрев в отношении ФИО4, <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,
установил :
Согласно протоколу об административном правонарушении, 19.12.2023 в 07 часов 17 минут по адресу: <АДРЕС>7, водитель ФИО4, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния. В действиях ФИО4 усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу. В судебном заседании ФИО4 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ. ФИО4 выразил согласие с протоколом об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, ранее данные объяснения поддержал. Пояснил, что в период <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сказала, что нужно ехать и сообщить о ДТП.
Собственник транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ФИО1> в судебном заседании ранее данные объяснения поддержал, просить назначить ФИО4 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в максимальном размере. Указал, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Далее вызвали сотрудников ГИБДД, которые установили собственника транспортного средства и далее поехали разбираться. Около 21 часа вновь подошел к автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> и увидел в нем спящего мужчину, которым являлся ФИО4 Автомобиль был заведен, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Несмотря на то, что его автомобиль был заведен, мужчина движение на нем не начал. Уверен, что мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. Собственники транспортных средств <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ФИО3> в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Выслушав ФИО4, <ДАТА> исследовав материалы дела, мировой судья считает вину ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установленной и доказанной. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с пунктами 1.5 и 1.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Согласно п. 2.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. На основании п.2.6.1 Правил дорожного движения РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Как установлено в судебном заседании, 19.12.2023 в 07 часов 17 минут по адресу: <АДРЕС>, водитель ФИО4, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место ДТП, произошедшего 19.12.2023 у <АДРЕС>, с участием автомобилей <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, повредив их. Вина ФИО4 в совершении правонарушения, объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: протоколом 51АБ <НОМЕР> об административном правонарушении от 20.12.2023, с которым ФИО4 был ознакомлен и подписал без замечаний, указав на согласие; рапортом ст.государственного инспектора БДД Госавтоинспекции ОМВД России «Мончегорский» от 20.12.2023, согласно которому в ходе несения службы 20.12.2023 в 10 часов 20 минут от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Мончегосркий» было получено сообщение о том, что к ним обратился ФИО4, который пояснил, что является участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.12.2023 в <АДРЕС> В ходе проверки установлено, что 19.12.2023 около 07-17 час. <АДРЕС> в г.Мончегорске ФИО4, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на припаркованный автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> и автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стал участником ДТП с места ДТП скрылся. В связи с чем в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ; копией определения от 20.12.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4, содержащему обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении; согласно приложению к определению у транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управление ФИО4 поврежден передний бампер, переднее правое крыло, у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, повреждены передняя левая дверь, задняя левая дверь, боковое стекло передней левой двери, молдинг переднего правого крыла, передний бампер, диск колеса (справа передний), у <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поврежден передний бампер, капот; копией рапорта по сообщению о происшествии 19.12.2023 в 07-33 мин. в ДЧ ОМВД России по г.Мончегорску по телефону «02» поступило сообщение от <ФИО5> проживающей по адресу: <АДРЕС>, о том, что в настоящее время по данному адресу ДТП без пострадавших; объяснениями ФИО4 от 20.12.2023, согласно которым 19.12.2023 в утреннее время двигался на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, управлял им. Около 07-17 час. двигаясь по дворовой территории <АДРЕС> в на несколько секунд потерял сознание, ввиду переутомления. После того, как пришел в себя продолжил движение на вышеуказанном автомобиле по месту своего проживания, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. О том, что стал участником ДТП не понял. 19.12.2023 около 22-00 час. к нему подошла <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сообщила, что во дворе <АДРЕС> совершено ДТП с участием автомобиля на котором двигался, а также еще двух автомобилей. 20.12.2023 около 10-00 час. обратился в ДЧ ОМВД России «Мончегорский» и пояснил, что является участником ДТП, произошедшего 19.12.2023 в 07-17 час. по дворе <АДРЕС> г.Мончегорска. В ДТП считает виновным себя, поскольку сел за руль в утомленном состоянии; копией объяснений <ДАТА> от 19.12.2023, согласно которым 18.12.2023 припарковал свой автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у <АДРЕС>. Автомобиль бел без повреждений. 19.12.2023 в 07-17 час. услышал, что на улице был хлопок, удар, видны осколки автомобиля. Выйдя к своему автомобилю обнаружил, что левая водительская дверь имеет повреждения, вмята, стекло выбито; из копии объяснений <ФИО6> от 19.12.2023 следует, что 18.12.2023 припарковал свой автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, во дворе дома по адресу: <АДРЕС> без видимых повреждений. 19.12.2023 в 09-00 сотрудник полиции сообщил о ДТП с участием его автомобиля; копией объяснений <ФИО2> от 19.12.2023, согласно которым в мае 2022 передал свой автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в пользование ФИО4; копией схемы ДТП, на которой отражено местонахождение и расположение транспортных средств <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>; видео и фотоматериалом, на котором зафиксирован факт дтп и повреждения транспортных средств, иными материалами дела. Проведя оценку вышеперечисленных доказательств, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, и в своей совокупности являются достаточными для установления обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях. Замечания при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении на предмет нарушения процедуры его составления, ФИО4 принесены не были. В рассматриваемом случае, произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, и совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о том, что ФИО4 был осведомлен о произошедшем событии.
Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, приведенные в судебном заседании, о том, что сознание его отключилось до совершения маневра поворота, не помнит произошедших событий, суд считает несостоятельными, направленными на защиту во избежание административной ответственности. Вопреки указанным доводам, габариты транспортных средств, наличие повреждений, а также их размер, локализация, позволяют сделать вывод о наличии взаимодействия транспортных средств, которое было значительным, и водитель ФИО4 как участник дорожного движения, не мог не заметить и не почувствовать столкновения с другим автомобилем на что указывают его действия после совершения ДТП, а именно после столкновения с двумя автомобилями ФИО4 продолжил движение на транспортном средстве к месту своего проживания, как пояснил он в судебном заседании, а также указал в ранее данных объяснениях. Обстоятельства дела, как они усматриваются из представленных доказательств, свидетельствуют о том, что ДТП не могло остаться для водителя ФИО4 незамеченным, однако, последний уклонился от выполнения своих обязанностей, выяснения обстоятельств дела и место происшествия ДТП покинул. Правила дорожного движения РФ обязывают водителей в момент осуществления ими маневров контролировать движение своего транспортного средства. Установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, в действиях водителя ФИО4 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он, допустив дорожно-транспортное происшествие, оставил место ДТП, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Каких-либо обстоятельств оставления ФИО4 места ДТП в состоянии крайней необходимости, не установлено.
Установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства позволяют сделать вывод о том, что оснований для квалификации действий ФИО4 по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ не имеется. Учитывая грубый характер правонарушения, обстоятельства и характер совершения данного правонарушения, принимая во внимание личность виновного, наличие по делу смягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, наличие по делу обстоятельства, отягчающего административную ответственность, а именно привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, мировой судья считает соответствующим целям наказания назначение ФИО4 наказания, в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 месяца.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД России по г.Мончегорску), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Управление транспортным средством после вступления в законную силу постановления о лишении права управления транспортными средствами влечет ответственность по соответствующей статье Главы 12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Постановление может быть обжаловано в Мончегорский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.М.Дикаева