Дело № 5-469/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 ноября 2025 года р.п. Октябрьский

Мировой судья судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области Самокиш В.В., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...>,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 28 сентября 2025 года около 19 часов 00 минут ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на почве возникших личных неприязненных отношений, к <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в ходе словесного скандала, умышленно нанес последней шесть ударов ладонями рук по лицу, причинив своими действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО>. физическую боль, то есть причинил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В действиях ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. уголовно наказуемого деяния не содержится.

В судебное заседание ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме с правонарушением согласен, просит рассмотреть без его участия. Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть материалы дела без её участия.

Неявка потерпевшего и привлекаемого лица в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть протокол об административном правонарушении в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 05.11.2025 29 АК № 790600/889, в котором зафиксированы факт, место, время и событие административного правонарушения с которым ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был ознакомлен, согласен, подпись имеется, замечания на протокол не указаны; - рапортом по КУСП №3321, согласно которому, 28.09.2025 в 19 час. 57 мин., <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сообщила, что 28.09.2025 около 19:50 в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ей причинил побои муж;

- письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 28.09.2025, из которых следует, что 28.09.2025 около 19 час. 00 мин., находясь по адресу: Архангельская область, Устьянский район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе скандала ей муж ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. умышленно ударил её шесть раз обоими ладонями рук по лицу, отчего она испытала физическую боль;

- письменными объяснениями ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 29.09.2025, в которых он поясняет, что 28.09.2025 около 19 час. 00 мин. находясь по адресу: Архангельская область, Устьянский район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе скандала на почве возникших личных неприязненных отношений умышленно ударил по лицу обеими ладонями рук <ОБЕЗЛИЧЕНО>.;

- заключением эксперта № 93 от 02.10.2025, которым установлено, что у <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются следующие повреждения: кровоподтек (1) в правой орбитальной области, кровоподтек (1) в левой орбитальной области, внутрикожные кровоизлияния (множественные) в области правой щеки и нижнечелюстной области справа, внутрикожные кровоизлияния (множественные) в области левого угла нижней челюсти, кровоподтек (1) в области правой голени. Данные телесные повреждения как по отдельности, так и в своей совокупности кратковременного расстройства здоровью не влекут и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

- объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 03.10.2025 в которых она поясняет, что кровоподтек в области правой голени у неё образовался в результате того, что она сама ударилась ногой о ножку стола дома в день конфликта;

- иными документами. Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены, о чем свидетельствует подпись ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в протоколе, при этом он не заявлял, что ему непонятно содержание протокола Действия ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. мировой судья квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ. Объективная сторона правонарушения выражена в деянии в форме действия, которое в законе описано с помощью двух признаков: отсутствие последствий, предусмотренных ст. 115 УК и деяние в форме побоев либо иных насильственных действий, причиняющих физическую боль.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., мировой судья не усматривает. Учитывая характер совершенного ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ. Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, являющихся объектом административного правонарушения, оснований для освобождения ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от административной ответственности за малозначительностью правонарушения не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей АО, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 290101001, счет получателя платежа: № 03100643000000012400, банк получателя - ОКЦ № 2 Северо-Западного ГУ Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, счет банка: №40102810045370000016, БИК 011117401, ОКТМО 11554000, КБК 43511601063010101140, УИН 0210237100000000034617980. Постановление может быть обжаловано в Устьянском районном суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Самокиш

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.