Решение по административному делу

Дело № 5-617/2023УИД 32MS0008-01-2023-003442-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<...> 11 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 8 Володарского судебного района г. Брянска Пирожок Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 В.1 *****2 рождения, , зарегистрирована и проживает по адресу, место работы: » (юридический адрес, ИНН *****, КПП *****), *****, паспорт *****,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 8 Володарского судебного района г. Брянска из ИФНС России по г. Брянску поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении директора *****» ФИО1 В.1Согласно протоколу, об административном правонарушении ***** от *****3, ФИО1 В.1, являясь директором *****», в нарушение п.п. 5.1 п. 1 ст. 23 НК РФ при установленном сроке предоставления отчетности *****4 не представил в ИФНС России по г. ***** бухгалтерскую отчетность за 12 месяцев 2022 года.Действия директора *****» ФИО1 В.1 квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.Директор *****» *****3/a>. в судебное заседание не явилась. Причины неявки неизвестны. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало.В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.Директор *****» ФИО1 В.1 извещалась мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением о вручении, которые возвращены почтой в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует об уклонении им от своевременного получения судебных извещений, и не свидетельствует о невыполнении со стороны судьи обязанности по извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени судебного заседания.Приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-п введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Исходя из п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.Таким образом, директор *****» ФИО1 В.1 надлежаще уведомлена о времени и месте разбирательства дела, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей, на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Как установлено в судебном заседании, ФИО1 В.1, являясь директором *****», в нарушение п.п. 5.1 п. 1 ст. 23 НК РФ при установленном сроке предоставления отчетности *****4 не представил в ИФНС России по г. Брянску бухгалтерскую отчетность за 12 месяцев 2022 года.На основании п.п. 5.1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту нахождения организации, у которой отсутствует обязанность представлять годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, составляющую государственный информационный ресурс бухгалтерской (финансовой) отчетности в соответствии с Федеральным законом от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года, за исключением случаев, когда организация в соответствии с указанным Федеральным законом не обязана вести бухгалтерский учет, или является религиозной организацией, или является организацией, представляющей в Центральный банк Российской Федерации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, если иное не предусмотрено настоящим подпунктом.Согласно сведениям о юридическом лице директором *****» является ФИО1 В.1 Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях директора *****» ФИО1 В.1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, то есть непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Вина директора *****» ФИО1 В.1 в совершении вмененного ей административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении ***** от *****3; сведениями ИФНС России по г. Брянску о непредставлении бухгалтерской отчетности за 12 месяцев 2022 года; сведениями о юридическом лице *****».При назначении административного наказания директору *****» ФИО1 В.1 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о ее личности, принимает во внимание отсутствие обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ей административного наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Директора *****» ФИО1 В.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на счет:УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 325701001, номер счета получателя платежа: 03100643000000012700 в УФК по Брянской области г. Брянск, БИК 011501101, ОКТМО 15701000, к/с 40102810245370000019, КБК 83011601153010006140, УИН 0320380100003300002219651.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Володарский районный суд г. Брянска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.Г. Пирожок