Решение по административному делу

Дело № 5-583/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Н. Новгород «30» августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Нижегородского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области Малахов С.С., рассмотрев с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 по адресу: <...> «Е», материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гр.: Кулеш <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, трудоустроенного, не состоящего в браке, не имеющего тяжелых заболеваний, инвалидностей, иждивенцев и государственных наград, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

29.06.2023 г. инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Марий Эл <ФИО2> в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, из которого следует, что 29.06.2023 в 11 час 12 минут по адресу: <АДРЕС>, водитель ФИО3, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.3, чем нарушил п. 9.1.1 ПДД РФ. Действия ФИО3 уполномоченным сотрудником органов внутренних дел квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), как повторный выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В судебное заседание лицо, привлекаемое к ответственности, не явилось. О времени и месте рассмотрении дела извещено надлежащим образом. Лицом, привлекаемым к административной ответственности, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в данном случае могут быть установлены без лица, привлекаемого к административной ответственности.. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Из материалов дела следует, что 29.06.2023 в 11 час 12 минут по адресу: <АДРЕС>, водитель ФИО3, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.3, чем нарушил п. 9.1.1 ПДД РФ. На момент совершения административного правонарушения ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Судом установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 25.04.2023 г. была направлена ФИО3 заказным письмом с уведомлением, получено им не было. Таким образом, постановление, которым ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, возвращено в орган, вынесший его, и поступило на временное хранение 06.07.2023. С учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», должностному лицу и судебным инстанциям следовало исчислять десятидневный срок вступления постановления в законную силу после даты возвращения направленного почтового отправления отправителю. С учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2018 года № 5-АД 18-78, должностному лицу и судебным инстанциям следовало исчислять десятидневный срок вступления постановления в законную силу со следующего дня после того как статус почтового отслеживания покажет «переданона временное хранение». В соответствии с ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 25.04.2023 г. в отношении ФИО3 вступило в законную силу 16.07.2023 г<ДАТА>

Ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за «Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи». Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> составлен 29.06.2023 г. Таким образом, суд усматривает в действиях ФИО3 состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Указанные фактические обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения, письменными показаниями ФИО3, рапортом заместителя командира взвода ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ <ФИО2>, сведениями о привлечении к административной ответственности, копией постановления по делу об административном правонарушении от 25.04.2023 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО3, вступившего в законную силу 16.07.2023 г., оптическим диском, иными материалами дела. Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам, оснований не имеется, а совокупность имеющихся в материалах дела письменных доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно пунктам 9.1, 9.1(1) ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Приложением № 2 к ПДД РФ установлено, что горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается. На основании изложенного судом достоверно установлено, что 29.06.2023 в 11 час 12 минут по адресу: <АДРЕС>, водитель ФИО3, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.3, чем нарушил п. 9.1.1 ПДД РФ. На момент совершения административного правонарушения ФИО3 не был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Выезд транспортного средства под управлением ФИО3 в нарушение требований п. 1.3, 11.4 ПДД РФ на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, свидетельствует о наличии в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в деянии ФИО3 состава вменяемого административного правонарушения. Факт повторного выезда ФИО3 в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше доказательств.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения в судебном заседании нашла свое полное подтверждение, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. Оснований для применения ст.2.7, ст.2.9 КоАП РФ судом также не усматривается. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не усматривается. В качестве смягчающих обстоятельств судом принимается признание вины и раскаяние в содеянном ФИО3 При назначении административного наказания суд основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. С учетом вышеизложенного, в том числе обстоятельств совершения правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 12.15 и ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кулеша <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Сумму штрафа следует внести в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл) Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА МАРИЙ ЭЛ БАНК России//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола ИНН: <***> КПП: 121501001 Р/счет: <***> в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА МАРИЙ ЭЛ БАНК России//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола БИК: 018860003 ОКТМО: 88701000, ОКАТО: 88701000 Код бюджетной классификации: 18811601123010001140 УИН: 18810412230200010031 Плательщик: ФИО3 Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка № 3 Нижегородского судебного района г. Н. Новгород по адресу: <...> «Е». Разъяснить, что в случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Водительское удостоверение на право управления транспортным средством подлежит возвращению в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода через судебный участок № 3 Нижегородского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получениякопии постановления.

Мировой судья С.С. Малахов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>