Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 29/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 06 октября 2023 года г. Городец<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Городецкого судебного района Нижегородской области Комиссарова Т.М., с участием государственного обвинителя -ст. помощника прокурора Городецкого городского прокурора Нижегородской области Полозова А.О., помощника <АДРЕС> городского прокурора Джандубаева М.Р., подсудимого <ФИО1 П.1>, защитника в лице адвоката Рысиной Т.В., предоставившего удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР, при секретарях судебного заседания Березиной М.С., Деревянко Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО1 П.1> ДАТА2 г.р., уроженец <АДРЕС>,Горьковской области, место жительства <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданство РФ, образование неполное среднее, разведен, официально не трудоустроен, ограниченно годен к военной службе, не судим, обвиняемого в совершении преступления по ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 июня 2023 года гражданин Российской Федерации <ФИО1 П.1>, имеющий в собственности квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, без намерения предоставить иностранному гражданину жилое помещение для пребывания, фиктивно поставил на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, путем предоставления ему адреса: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, для уведомления Отдела по вопросам миграции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<АДРЕС>, (далее ОВМ МО МВД России «<АДРЕС> о месте пребывания иностранных граждан в Российской Федерации. <ФИО1 П.1>, обладая согласно п.7 ст. 2 ФЗ №109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»; полномочиями принимающей стороны, и не имея намерения предоставить место пребывания иностранному гражданину, 14 июня 2023 года в дневное время суток, действуя умышленно, из корыстных побуждений, без намерения предоставить иностранному гражданину жилое помещение для пребывания, находясь в отделе государственного бюджетного учреждения <АДРЕС> области «Уполномоченный МФЦ» <АДРЕС> района, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, гор. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, подписал бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина, а именно гражданина республики <АДРЕС> <ФИО2> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, действуя как принимающая сторона, без намерения предоставлять гражданину республики <АДРЕС> <ФИО2> данное жилое помещение для проживания. После чего, с 14 июня 2023 года, гражданин республики <АДРЕС> <ФИО2> был поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> на срок до 02 сентября 2023 года. Согласно п.1 ст. 20 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года № 109-ФЗ, иностранный гражданин, в случае нахождения в месте пребывания, обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Согласно ч.2 ст. 11 Федерального Закона №115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранные граждане, временно проживающие на территории Российской Федерации, не вправе по собственному желанию изменять место своего проживания в пределах субъекта РФ, на территории которого им разрешено временное проживание, или избирать место своего проживания вне пределов указанного субъекта РФ. Иностранный гражданин республики <АДРЕС> <ФИО2>, в нарушение данного Федерального закона, по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не проживал, в связи с чем находился на территории Российской Федерации нелегально. Своими умышленными действиями <ФИО1 П.1>, фиктивно поставив на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, лишил возможности ОВМ МО МВД России «<АДРЕС> осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его пребыванием на территории Российской Федерации.

В судебном заседании <ФИО1 П.1> вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

? ? ?

В судебном заседании оглашены объяснения <ФИО1 П.1> от 28 июня 2023г, из которых следует, что по адресу: <АДРЕС> проживает один. По устному договору подметает улицу около кафе. В начале июня 2023 года к нему подошел его знакомый, которого называть отказался, с просьбой зарегистрировать в его квартире его знакомого товарища -гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> на 3 месяца. На следующий день к нему подошел мужчина и назвался <ФИО3> узбекской национальности, пояснил, что от его знакомого. Мужчина представился по имени <ФИО3>. Он пояснил, что ему нужна временная регистрация на 3 месяца и что в его квартире он не появится и никаких неудобств ему не доставит. Он согласился т на следующий день вместе с ним пришли в МФЦ и он поставил <ФИО3> на миграционный учет по своему адресу. Выйдя из МФЦ, <ФИО3> дал ему одну тысячу рублей как и договаривались. После этого он с <ФИО3> не виделся, где он живет он не знает, номер телефона не знает, В его квартире <ФИО3> никогда не был, его вещей в квартире нет. ( л.д.29).

Суд квалифицирует действия <ФИО1 П.1> по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Защитник полагает, что подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности, поскольку он способствовал раскрытию этого преступления, давал подробные объяснения в ходе доследственной проверки, а также в ходе расследования уголовного дела, давал полные и признательные показания и в его действиях не содержится иного состава преступления. Просит уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО1 П.1> по ст.322.3 УК РФ прекратить по примечанию 2 к статье 322.3 УК РФ.

Государственный обвинитель не возражает против освобождения от уголовной ответственности <ФИО1 П.1> Согласно примечанию 2 к статье 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Согласно п. 5 Постановление Пленума ВС РФ от ДАТА8 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием. Согласно п.7 данного постановления освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. Условием, с которым закон связывает возможность освобождения от уголовной ответственности, является позитивное активное постпреступное поведение лица, совершившего преступление, которое собственно и свидетельствует о деятельном раскаянии.

В судебном заседании установлено, что подсудимый <ФИО1 П.1> активно способствовал раскрытию преступления, поскольку в своих объяснениях от 28 июня 2023г, дал признательные показания о совершенном преступлении до возбуждения уголовного дела, что судом расценивается как явка с повинной, вину признал, в ходе проведения дознания также давал признательные показания подробно рассказал о совершенном преступлении, заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, из чего суд делает вывод, что <ФИО1 П.1> активно способствовал раскрытию преступления, а также в его действиях не содержится иного состава преступления, и он может быть освобожден от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст.322.3 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими вину <ФИО1 П.1> суд признает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих вину <ФИО1 П.1> в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. При этом суд учитывает данные о личности <ФИО1 П.1>: на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.96), к административной ответственности привлекался (л.д.99-100), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб, заявлений от соседей и родственников не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет (л.д.98).

Учитывая, что совершенное <ФИО1 П.1> преступление относится к категории небольшой тяжести, он первоначально признал свою вину, давал признательные показания и оказывал активную помощь в установлении всех обстоятельств дела, то есть способствовал раскрытию этого преступления, при этом в его действиях не содержится иного состава преступления, в соответствии с п.2 примечания к ст. 322.3 УК РФ он подлежит освобождению от уголовной ответственности, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ, ст.ст. 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить <ФИО1 П.1> от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ на основании п.2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ, производство по уголовному делу прекратить. Меру процессуального принуждения обязательство о явке <ФИО1 П.1> по вступлению постановления в законную силу отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Городецкий городской суд через мирового судью судебного участка № 3 Городецкого судебного района в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья: Т.М.Комиссарова Копия верна Мировой судья Т.М.Комиссарова