2025-05-29 17:22:20 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

К делу № 1-12/2025

УИД: 23MS0202-01-2025-000434-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

ст. Староминская 19 марта 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №202 Староминского района Краснодарского края, мировой судья судебного участка №203 Староминского района Краснодарского края Зуев В.Б.,

при секретаре Шугай Е.Э., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Староминского района Петровой О.Н., защитника подсудимого - адвоката Белозор Е.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

подсудимого ФИО1 Х.1, представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 Х.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных двумя эпизодами ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Х.1 совершил два эпизода кражи, то есть тайных хищений чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. <ДАТА3>, в период времени с 14 часов 39 минут до 14 часов 42 минут, ФИО1 Х.1, находясь в помещении торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, предполагая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взял со стеллажа с товаром три штуки геля для бритья «Джил» каждый объемом 200 миллилитров, стоимостью 472 рубля 07 копейки за штуку, три геля для бритья «Нивея» каждый объемом 200 миллилитров и стоимостью 409 рублей 74 копейки за штуку, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> переложил во внутренний карман одетой на нем куртки и вышел из магазина, не оплатив товар, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 2 645 рублей 43 копейки. <ДАТА3>, в период времени с 15 часов 04 минут до 15 часов 06 минут, ФИО1 Х.1, находясь в помещении торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, предполагая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял со стеллажа восемь коробок шоколадных конфет «Мерси» каждая объемом 250 грамм и стоимостью 349 рублей 99 копеек за штуку, а так же три бальзама «Нивея» каждый объемом 100 миллилитров и стоимостью 349 рублей 99 копеек за штуку, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> переложил во внутренний карман одетой на нем куртки, вышел из магазина не оплатив товар, распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 3 849 рублей 89 копеек. В судебном заседании ФИО1 Х.1 вину признал в совершенных преступлениях, в содеянном раскаялся. От представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> поступило заявление о прекращении уголовного дела возбужденного в отношении ФИО1 Х.1 в совершении преступлений, предусмотренных двумя эпизодами ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с тем, что он примирился, при этом претензий материальных и моральных не имеет. В судебном заседании представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> просил прекратить уголовное дело в связи с тем, что ФИО1 Х.1 примирился, претензий материальных и моральных к нему не имеет. В судебном заседании подсудимый ФИО1 Х.1 и его защитник - адвокат Белозор Е.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель дал согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 Х.1 в связи с примирением с представителем потерпевшего. Выслушав подсудимого, его защитника, представителя потерпевшего, государственного обвинителя, суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 Х.1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных двумя эпизодами ч. 1 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению и он может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Согласно ст. 254 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Совершенное подсудимым преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 Х.1 судимостей не имеет, примирился с представителем потерпевшего и загладил причиненный вред, а поэтому суд считает возможным подсудимого освободить от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и дело производством прекратить, в соответствии со ст. 76 УК РФ. ФИО1 Х.1 не был задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ, <ДАТА4> в отношении него избрана мера принуждения - обязательство о явке. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета. Вопрос о принятии решения в отношении вещественных доказательств по делу, подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 316 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 Х.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> прекратить в связи с примирением сторон. Уголовное дело в отношении ФИО1 Х.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> прекратить в связи с примирением сторон.

Меру принуждения, избранную ФИО1 Х.1 в виде обязательства о явке от <ДАТА4> года - отменить по вступлении постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- магнитный носитель диск с содержащимися видеофайлами, изъятый в ходе ОМП от <ДАТА6> - хранить в материалах уголовного дела; - видео файлы помещенные на магнитный носитель диск с содержащимися на нем файлами видеозаписи, изъятый в ходе ОМП от <ДАТА7> - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Староминской районный суд через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Мировой судья В.Б. Зуев