Результаты поиска

Решение по уголовному делу

к делу <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон <ДАТА1> ст. Гиагинская

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре - <ФИО2>,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района - <ФИО3>,

подсудимой - <ФИО4>,

защитника подсудимого адвоката <ФИО5>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, потерпевшей - <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженки ст. ФИО8 <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Республика <АДРЕС>, ст. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 36, и проживающей по адресу: Республика <АДРЕС>, ст. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 37, имеющей средне-профессиональное образование, не замужней, не военнообязанной, не работающей, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления предусмотренной ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершила угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, т.е. уголовное преступление предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> около 16 часов 00 минут, более точного времени в ходе дознания не установлено, <ФИО4> находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: Республика <АДРЕС> район, станица <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры, с использованием хозяйственного ножа, высказала угрозу убийством в адрес <ФИО6>, которую последняя восприняла как реально осуществимую. Реальность осуществления угрозы убийством выразилась в том, что <ФИО4>, находясь в указанные выше время и месте, на почве внезапно возникшей ссоры и личных неприязненных отношений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с целью оказать психическое воздействие, продемонстрировать свое превосходство и вызвать опасение за жизнь и здоровье, удерживая в руке хозяйственный нож, располагаясь в непосредственной близости от <ФИО6>, высказала ей угрозу убийством. В судебном заседании потерпевшая <ФИО6> заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении <ФИО4>, поскольку подсудимая осознала свою вину, извинилась перед ней и загладила вину полностью. Подсудимая <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что она осознала свою вину, полностью возместила материальный ущерб и моральный вред перед потерпевшей и не возражает против прекращения уголовного дела. Защитник подсудимого - адвокат <ФИО5> поддержал ходатайство своей подзащитной, и не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Суд, заслушав ходатайство потерпевшей, мнение подсудимой, её защитника и государственного обвинителя, считает возможным удовлетворить ходатайство сторон по уголовному делу и прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица совершившего преступление с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. В судебном заседании потерпевшая заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении <ФИО4>, поскольку подсудимая осознала вину, полностью загладила финансово причиненный ей моральный и материальный вред. Подсудимая <ФИО4> в судебном заседании так же пояснила, что она осознала свою вину полностью, возместила материальный и моральный вред перед потерпевшей, и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении нее. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В связи с примирением с потерпевшим может быть прекращено уголовное дело, возбужденное по факту совершения (в отношении лица, совершившего деяние) умышленного деяния, за которое максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы или любого неосторожного преступления. В соответствий с ч.1 ст.119 УК РФ, угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Поскольку преступление в котором обвиняется <ФИО4> предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, кроме того, подсудимая вину признала, раскаялась в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не замужем, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей нет, ранее не судима, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, загладила вину перед потерпевшей, стороны примирились и ходатайствуют о прекращении производства по делу в связи с их примирением, суд считает, что уголовное дело в отношении <ФИО4> подлежит прекращению в соответствии со ст. ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ. На основании изложенного, суд не находит оснований, препятствующих освобождению подсудимой от уголовной ответственности и прекращению уголовного дела. Признать процессуальными издержками и выплатить за счет средств федерального бюджета адвокату <ФИО7> сумму в размере 3722 рубля, за два дня участия в судебных заседаниях суда первой инстанции в качестве защитника <ФИО4> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 ч.3, 44 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. ст.25 УПК РФ, и ст. 76 УК РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранного в отношении <ФИО4> - отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу:

- нож с клинком из металла серебристого цвета, рукоятка которого выполнена из полимерного материала зеленого цвета упакованный в пакет <НОМЕР> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району -уничтожить,

- карта неотложной медицинской помощи от <ДАТА6> на имя <ФИО6> - хранящийся в материалах уголовного дел - оставить хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Признать процессуальными издержками и выплатить за счет средств федерального бюджета адвокату <ФИО5> сумму в размере 3722 рубля, за два дня участия в судебных заседаниях суда первой инстанции в качестве защитника <ФИО4> Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья <ФИО1>