ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Серов Свердловская область «12» сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка №5 Серовского судебного района Свердловской области ФИО4, при секретаре судебного заседания Беловой Е.В., с участием: государственного обвинителя Антоновой А.Л., Инютиной О.В., защитника Горячевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению:

Середы <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, с высшим профессиональным образованием, не замужней, имеющей на двоих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4-36, зарегистрированной по адресу: респ. Татарстан, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15а, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 органами предварительного расследования обвиняется в умышленном причинении лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, <ФИО2> с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: в период времени с 22:30 до 23:55 час. <ДАТА3> <ФИО3>, находясь в кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, в ходе ссоры с ранее ей знакомым <ФИО2>, учинённой ею на почве возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно с целью причинения телесных повреждений и физической боли, взяв в руку пустую стеклянную бутылку из под пива, и, применяя её как предмет, используемый качестве оружия, нанесла указанной бутылкой один удар в область головы <ФИО2>, отчего последний испытал физическую боль; в результате умышленных преступных действий <ФИО3> потерпевшему <ФИО2> причинены психические и физические страдания, физическая боль, а также телесное повреждение в виде раны в лобно-теменной области, которое оценивается, как причинившее лёгкий вред здоровью. Потерпевшим <ФИО2> в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО3>, поскольку они с подсудимой примирились; подсудимая вред, причиненный преступлением, загладила путём принесения извинений, которые он принял, её простил; претензий материального характера к Середе не имеет, ему достаточно извинений. Ходатайство заявлено им добровольно, без какого-либо давления.

Ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон занесено в протокол судебного заседания.

В судебном заседании подсудимая <ФИО3> против прекращения производства по делу за примирением сторон не возражала, подтвердив, что действительно она примирилась с потерпевшим, вред, причиненный преступлением, загладила, принеся свои извинения. Вину в содеянном признает в полном объёме. Она проживает с ребёнком инвалидом детства в комнате 34м?, старший ребенок живет с бабушкой, она им помогает, её доход состоит из социальных пособий и пенсии на ребенка-инвалида и составляет около 33 000 руб.

Защитник <ФИО5> также ходатайство потерпевшего поддержала. Государственный обвинитель <ФИО6> не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением потерпевшего с подсудимой.

Мировой судья, выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> за примирением сторон подлежит удовлетворению. На основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что стороны достигли примирения, вред, причиненный преступлением, подсудимая загладила в полном объёме, в виде принесения извинений потерпевшему. Учитывая, что преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, что <ФИО3> ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности; на учёте психиатра, нарколога не состоит; к административной ответственности не привлекалась; характеризуется УУП по месту жительства удовлетворительно, осуществляет уход за ребенком инвалидом; в содеянном раскаивается; потерпевший требований имущественного характера к подсудимой не имеет; стороны достигли примирения, у мирового судьи имеются все основания, предусмотренные законом, для прекращения данного уголовного дела за примирением сторон. В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации понесенные по делу процессуальные издержки подлежат взысканию с <ФИО3> в доход государства. Оснований для освобождения от уплаты таких издержек мировой судья не усматривает. Вещественное доказательство согласно статье 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 25, 212, 213 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу <НОМЕР> и уголовное преследование по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Середы <ФИО1> прекратить за примирением сторон.

Вещественное доказательство - стеклянную бутылку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС>, уничтожить, возложив указанную обязанность на сотрудников МО МВД России «<АДРЕС>.

Взыскать с Середы <ФИО1> в счёт возмещения расходов федерального бюджета по оплате услуг защитника в уголовном судопроизводстве по назначению 5 382 рубля 00 копеек (пять тысяч триста восемьдесят два рубля 00 коп.).

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Т.В. <ФИО7>