Решение по административному делу
Дело № 5-171/2025 УИД 22MS0059-01-2025-001095-48 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Заринск 27 мая 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 г. Заринска Алтайского края Тырышкина Е.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Заринска Алтайского края рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, <ДАТА2>
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
05.05.2025 года в 03 час. 30 мин. ФИО1 управлял транспортным средством "Мицубиси Галант 2.4", государственный регистрационный знак <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г. Заринске Алтайского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Согласно телефонограммы, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает полностью. Просил назначить минимальное наказание.
Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.
Согласно ч. 2 ст. 26.2 КРФ об АП эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КРФ об АП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Часть 1 ст. 12.8 КРФ об АП предусматривает, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания. Таким образом, для решения вопроса о наличии в действиях лица, привлекаемого к ответственности, состава указанного правонарушения существенное значение имеет доказанность следующих обстоятельств: - факт управления лицом транспортным средством при условии наличия у него специального права на управление транспортным средством; - факт нахождения водителя в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Указанные обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, нашли свое подтверждение в судебном заседании.
На основании п.1.1 ч.1, ч.6 ст.27.12 КРФ об АП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. В соответствии с п.п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее - Правила освидетельствования), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Согласно п.6 Правил освидетельствования факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 <ДАТА3> в 03 час. 30 мин. управлял транспортным средством "Мицубиси Галант 2.4", государственный регистрационный знак <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г. Заринске Алтайского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с положениями статьи 27.12 КРФ об АП. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КРФ об АП). Протокол об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА6> составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КРФ об АП, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КРФ об АП, ФИО1 были разъяснены.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подписаны ФИО1 и должностными лицами, при этом каких-либо замечаний при совершении названных процессуальных действий от него не поступало. Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны и непротиворечивы.
Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, подтверждается следующими исследованными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА6>;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР> от <ДАТА6> в связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения: запах алкоголя изо рта;
- бумажным носителем с показаниями прибора алкотектор «Юпитер» номер <НОМЕР>, дата: <ДАТА6>, время: 03:46, результат освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения - <НОМЕР>, на котором имеется подпись привлекаемого лица; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА6>; - протоколом о задержании транспортного средства 22 АС <НОМЕР> от <ДАТА6>; -видеозаписью. Факт наличия у ФИО1 специального права на управление транспортным средством установлен документом о выдаче ему водительского удостоверения <НОМЕР>, сведения о котором содержатся в протоколе об административном правонарушении, карточке операций с водительскими удостоверениями на имя ФИО1 Собранные по делу обадминистративном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФ об АП. Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении, и квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Срок привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, не истек.
ФИО1 совершил грубое нарушение установленного порядкапользования правом управления транспортным средством, управляя последним в состоянии опьянения. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 мировой судья признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного правонарушения в области главы 12 КРФ об АП. Штрафы оплачены.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое сопряжено с повышенной общественной опасностью, личность виновного, его имущественное положение, и назначает ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП.
Оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КРФ об АП мировой судья не усматривает, поскольку, как указано выше, указанное административное правонарушение имеет повышенную общественную опасность. Доказательств, свидетельствующих о тяжелом материальном положении, мировому судье не представлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КРФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год и ШЕСТЬ месяцев.
<НОМЕР>Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копия платежного документа об оплате штрафа должна быть представлена мировому судье судебного участка № 1 г. Заринска по адресу: <...>.
При отсутствии указанного документа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу судья направляет материалы судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке. Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Заринский».
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Заринский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 1 г. Заринска Алтайского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, по истечении указанного срока постановление вступает в законную силу.
Мировой судья Е.Н. Тырышкина