Решение по административному делу

2025-06-28 19:42:42 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-06-28 19:42:42 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-111/2025

УИД 75МS0020-01-2025-000424-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

23 апреля 2025 года г. Могоча

Мировой судья судебного участка № 15 Могочинского судебного района Забайкальского края Бабуева А.Б., с участием помощника Могочинского межрайонного прокурора Толстокулакова А.С., привлекаемого лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки гор. Могоча <АДРЕС> области, гражданки РФ, разведенной, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающей парикмахером у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. Могоча, ул. <АДРЕС>, д. 2, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. Могоча, ул. <АДРЕС>, д. 29, кв. 43, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан Отделом УФМС России по Забайкальскому краю в г. Могоча <ДАТА3>, код подразделения 750-024,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению заместителя Могочинского межрайонного прокурора Шайдурова Д.Ю. о возбуждении дела об административном правонарушении от 09.04.2025, ФИО1 совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, при следующих обстоятельствах. 07.03.2025 в 11:20 ФИО1, находясь по адресу: <...>, в здании ГУЗ «Могочинская ЦРБ», оскорбила ФИО2 словами «сра**ый доктор».

В судебном заседании помощник Могочинского межрайонного прокурора Толстокулаков А.С. доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, поддержал в полном объеме, с учетом пояснений ФИО1 о том, что данные слова она высказала о ситуации в целом, в том числе, имея в виду и ФИО2, просил признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административном правонарушении не признала, пояснила, что в тот день пришла с ребенком на прием к врачу ФИО3 по записи, нужно было получить справку, подойдя в регистратуру, ей сказали за справкой идти в другой кабинет, при этом, амбулаторную карту ребенка не нашли, в том кабинете никого не было, она вернулась в регистратуру, там ей сказали идти в кабинет к ФИО2. Когда она с ребенком зашла к ФИО2, та потребовала карту ребенка, отправила в регистратуру, сказала, что без карты и записи принимать их не будет. Она, выходя из кабинета, сказала «что за дурдом, сра**ые врачи». ФИО2 вышла из кабинета, они начали ругаться, ФИО2 сказала, что их не примет, вернулась к себе, через некоторое вновь вышла, спросила «почему вы меня оскорбляете», сказала, что вызовет полицию. Она в ответ сказала «я не удивлена, что нас не приняли, сра**ые врачи». Данные слова она высказала о ситуации в целом, не адресовала именно ФИО2, при этом, высказала в присутствии ФИО2, подразумевая и ее. Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, просила рассмотреть дело без ее участия. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей. Мировой судья, выслушав помощника Могочинского межрайонного прокурора Толстокулакова А.С., лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Положения данной нормы направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме. По смыслу закона неприличной считается циничная, противоречащая нравственным нормам, правилам поведения в обществе форма унизительного обращения с человеком. В силу ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации). В соответствии с ч.1 ст.23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие «человеческое достоинство», так же, как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной формой вины: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. В судебном заседании установлено, что 7 марта 2025 года в 11 часов 20 минут ФИО1, находясь по адресу: <...>, в здании ГУЗ «Могочинская ЦРБ», оскорбила ФИО2 словами «сра**ый врач», то есть высказываниями оскорбительного содержания, выраженными в форме противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, унизившей честь и достоинство потерпевшей. Несмотря на непризнание вины, виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 09.04.2025; заявлением потерпевшей ФИО2 от 11.03.2025, в котором она просит привлечь к административной ответственности ФИО1; материалами проверки МО МВД России «Могочинский», в том числе телефонограммой от ФИО2 (КУСП № 837 от 07.03.2025), рапортами ст. УУП МО МВД России «Могочинский»; письменными объяснениями ФИО2, ФИО4; иными материалами дела. Из заявления и письменных объяснений потерпевшей ФИО2 следует, что, высказывания ФИО1 унизили ее честь и достоинство. Об этом свидетельствует и само высказывание, которое, по мнению суда, касается отрицательной оценки личности потерпевшего, форму которого суд находит неприличной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали. Исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у суда сомнений, поскольку добыты они в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, отражают фактические обстоятельства дела, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, при обстоятельствах, указанных в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, и, соответственно, наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, подтверждены достаточной совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Высказывания ФИО1, выраженные в неприличной форме, для потерпевшей носившие оскорбительный характер, ФИО2 восприняла в свой адрес как оскорбление чести и достоинства, нашли полное подтверждение в ходе рассмотрения дела. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре, в судебном заседании не установлено.

Доводы ФИО1 о том, что указанные выше слова она высказала о ситуации в целом, на существо совершенного административного правонарушения и его квалификацию не влияют, с учетом пояснений потерпевшей, кроме того, как пояснила сама ФИО1, высказываясь о ситуации, она подразумевала и потерпевшую. Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает совершение административного правонарушения впервые (поскольку обратного суду не представлено), наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. Срок привлечения к административной ответственности не истек. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, несмотря на мнение представителя потерпевшего, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Сумма административного штрафа оплачивается в банк в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: счет 03100643000000019100 БИК 017601329 УФК по Забайкальскому краю (<...>) ИНН <***> КПП 753601001 к/с 40102810945370000063 ОКТМО 76526000 КБК 03211601053019000140 УИН 0316563300005500246725021.

Квитанция представляется в суд. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Могочинский районный суд Забайкальского края в течение 10 дней со дня его вручения (получения).

Мировой судья А.Б. Бабуева