КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 декабря .2023 года. судебный участок 209 гор. Раменское
Мировой судья 209 судебного участка Раменского судебного района Московской области Т.А. Криволапова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 15.33.2. КоАП РФ №5-353/2023 в отношении руководителя ООО «СМАРТМЕНС АЙТИ» ФИО1 - <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего: <АДРЕС>, ООО расположенно по адресу: <...>, помещ. 23а, работающего, ранее к административной ответственности не привлекаемого,
Установил:
Руководитель ООО «СМАРТМЕНС АЙТИ» ФИО1 совершил непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а именно:
являясь руководителем ООО «СМАРТМЕНС АЙТИ», расположенного по адресу: <...>, помещ. 23а, ФИО1, представил сведения по форме СЗВ-СТАЖ за 2022 год не в полном объеме, на одно застрахованное лицо сведения не представлены, сведения должны быть представлены не позднее 01.03.2023 года, на основании чего в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ст. 15.33.2. ч.1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в суде руководитель ООО «СМАРТМЕНС АЙТИ» ФИО1 отсутствовал, извещен судом в установленном Законом порядке, что подтверждается материалами дела, причину неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. В соответствии с нормами ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013 года №40) « о некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина руководителя ООО «СМАРТМЕНС АЙТИ» ФИО1 полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, актом о выявлении правонарушения, выпиской из ЕГРЮЛ, другими материалами дела. Исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у суда сомнений, поскольку собраны они в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, отображают фактические обстоятельства дела. Действия (бездействие) руководителя ООО «СМАРТМЕНС АЙТИ» ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 15.33.2 ч.1 КоАП РФ как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В силу ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ. Поскольку имеются все обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, а также учитывая незначительный срок просрочки представления сведений и отсутствие вреда, суд полагает необходимым заменить наказание в виде административного штрафа на предупреждение. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
руководителя ООО «СМАРТМЕНС АЙТИ» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Раменский городской суд Московской области через мирового судью.
Мировой судья Т.А. Криволапова