Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-88/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 29 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 14 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл Веснин М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

10.01.2025 г. около 21 часа 36 мин. ФИО2, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...> имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, совершил хищение товара, а именно бутылки водка «Сталковская Альфа», 40%, объемом 0,25 л., стоимостью 209,99 руб., тем самым причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> незначительный материальный ущерб на общую сумму 209,99 руб., тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, т.е. правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании вину свою признал полностью, раскаялся. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился, о времени и месту заседания уведомлен надлежащим образом, заявил о рассмотрении данного дела без его участия. При указанных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее административное дело без участия представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении №143 от 27.01.2025 года, рапортом о доставлении и передаче граждан в ДЧ от 27.01.2025 г., заявлением представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> от 27.01.2025 г., справкой об ущербе от 27.01.2025 г., согласно которой стоимость похищенного товара-бутылки водка «Сталковская Альфа», 40%, объемом 0,25 л. составляет 209,99 руб., объяснениями <ФИО1> от 27.01.2025 г., письменными объяснениями ФИО2 от 27.010.2025 г., согласно которым он подтвердил, что не оплатил за товар, указанный в протоколе об административном правонарушении от 27.01.2025 г., тем самым вину признал. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судом признано признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. С учетом фактических обстоятельств дела, характер правонарушения, личность виновного, принимая во внимание то, что ФИО2 не трудоустроен, таким образом постоянного дохода не имеет, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста.

Оснований для назначения иного вида наказания мировой судья не усматривает. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида административного наказания, не установлено.

Неустранимых сомнений в виновности лица не имеется; основания считать совершенное правонарушение малозначительным отсутствуют.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Согласно протокола об административном задержании АЗ №145/21 от 27.01.2025 г. ФИО2 задержан в порядке ст. 27.2 КоАП РФ 27.01.2025 г. в 18 часов 40 минут. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ДАТА7> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания - с 18 часов 40 минут 27 января 2025 года. Постановление может быть обжаловано и/или опротестовано путем подачи жалобы/протеста через мирового судью в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл или непосредственно в указанный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.А. Веснин