Решение по уголовному делу

Судебный участок № 120

Дело № 1-7/2025

50MS0120-01-2025-001564-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Котельники Московская область 20 мая 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 120 Люберецкого судебного района Московской области Шаниной Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Люберецкого городского прокурора Московской области Саппарова Р.Р., подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Дониной А.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, выданный МОКА «Фемида», при секретаре Осокиной Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, на территории РФ не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> (со слов), временно зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> (со слов), проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее на территории РФ не судимого, -

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Так он (ФИО1), 08.03.2025, в период времени с 13 часов 00 минут по 16 часов 46 минут, более точное время дознанием не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь путем свободного доступа в сортировочном центре, принадлежащем ООО «РВБ», по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предварительно убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил коробку с товаром: - майка топ на тонких бретелях 1 шт., закупочной стоимостью 159 рублей 17 копеек; - кроп топ укороченный под пиджак 1 шт., закупочной стоимостью 174 рубля 17 копеек; - тушь для ресниц It' Collagen Фаберлик 1 шт., закупочной стоимостью 243 рубля 33 копейки; - наволочки 50х70, перкаль, хлопок, 100% 1 шт., закупочной стоимостью 287 рублей 50 копеек; - кроссовки кеды Adidas SAMBA спортивные 1 пара, закупочной стоимостью 1520 рублей 00 копеек; - робот пылесос 1 шт., закупочной стоимостью 4318 рублей 33 копейки; - браслет на руку широкий ювелирная бижутерия 1 шт., закупочной стоимостью 390 рублей 00 копеек, а всего на общую закупочную сумму 7092 рубля 50 копеек.

После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, похищенную коробку с вышеуказанным товаром, спрятал в грузовой автомобиль, выехал за пределы сортировочного центра, расположенного по вышеуказанному адресу, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате хищения с его (ФИО1) стороны ООО «РВБ» был причинен имущественный ущерб на сумму 7092 рубля 50 копеек, что является незначительным ущербом. В судебном заседании защитник подсудимого заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, указав, что ее подзащитный совершил преступление небольшой тяжести и впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес свои извинения и возместил потерпевшей стороне стоимость похищенного товара, тем самым предпринял меры для возмещения причиненного преступлением вреда. В судебное заседание представитель потерпевшего не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Подсудимый поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела по вышеуказанному основанию, просил его удовлетворить, сообщил, что он полностью признает себя виновным, раскаивается в содеянном, ущерб возместил. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного защитником ходатайства. Рассмотрев ходатайство, заслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела. В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ. При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд учитывает следующие обстоятельства: подсудимый ФИО1 ранее не судим, то есть впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину признал, искренне раскаялся в содеянном, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести. Материальный ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме, то есть предпринял действия по заглаживанию вреда. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 деятельно раскаялся в совершенном преступлении, вследствие чего перестал быть общественно опасным, а потому у суда имеются все основания для удовлетворения заявленного защитником ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, п. 3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ст. 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в стадии дознания, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: флеш-накопитель с видеозаписью от 08.03.2025, находящийся при уголовном деле, - оставить в деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 120 Люберецкого судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: Т.В. Шанина