Решение по уголовному делу

Дело № 1-27/3-2023

УИД 33MS0021-01-2023-002908-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 сентября 2023 года г. Александров

Мировой судья судебного участка № 3 города Александрова и Александровского района Владимирской области Зуева Е.В.,

при секретаре Золян А.В., с участием: государственных обвинителей Аввакумовой В.К., Орешкиной Ю.В., потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Савлова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживает по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей: <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., официально не трудоустроенного, имеющего временные заработки, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

10 февраля 2023 года около 15 часов 50 минут ФИО3, находясь в помещении овощной базы, расположенной около дома № 1 по ул. Энтузиастов г. Александрова Владимирской области, где у него на почве личных неприязненных отношений, произошел конфликт с <ОБЕЗЛИЧЕНО>., и возник умысел на причинение последнему телесных повреждений. Исполняя преступное намерение, ФИО1 нанес один удар кулаком в область лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>., и один удар кулаком в область грудной клетки. В продолжение своих преступных действий ФИО1, взяв в руку канцелярский нож, используя его в качестве оружия, нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ножом один удар в область грудной клетки, один удар в левую височную область, один удар в область брови, один удар в область левой кисти и один удар в область правой кисти <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также укусил за 3 палец правой кисти. В результате преступных действий, ФИО1 согласно заключению эксперта № 80 от 31 марта 2023 года у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. имелись повреждения: резаные раны на лице, которые образовались от воздействия орудия с острым режущим краем и причинил легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель; кровоподтеки на лице, ссадины на правой и левой кисти, ушиб грудной клетки в виде кровоподтека и ссадины, которые образовались в результате воздействия тупых твердых предметов и вреда здоровью не причинили. В судебном заседании потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением. При этом пояснил, что причиненный преступлением вред подсудимый загладил, претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый ФИО1 также просил о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим. Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, защитника Савлова А.Г., поддержавшего позицию подсудимого ФИО1, заключение государственного обвинителя Аввакумовой В.К., полагавшей, что имеются все необходимые условия для прекращения производства по делу, мировой судья находит ходатайство подлежащим удовлетворению. В силу ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Вред, причиненный преступлением, полностью заглажен, о чем потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>. указал в своем письменном заявлении, и подтвердил в судебном заседании, сообщил, что желает примириться с подсудимым, причиненный преступлением вред заглажен, претензий к подсудимому не имеет. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, причиненный преступлением ущерб возместил и примирился с потерпевшим.

При таких обстоятельствах прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Поскольку все требования статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены, в связи с чем суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, фактические данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ. Постановление может быть обжаловано в Александровский городской суд Владимирской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения. Если лица, в отношении которых вынесено постановление о прекращении уголовного дела, заявляют ходатайство об участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, об этом указывается в их апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья подпись Е.В. Зуева Копия верна. Мировой судья