Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-245/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ п. Бреды 07 мая 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области И.В. Мухаметшарипова рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Протоколом 74 НА 414466 от <ДАТА2> об административном правонарушении ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Полагаю, что дело подлежит возвращению в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области по следующим обстоятельствам. В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, дата и время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол об административном правонарушении имеет исправления: в дате совершения административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ. Указанные исправления не заверены подписями лица, составившего протокол об административном правонарушении и лица, в отношении которого составлен данный протокол. При этом, мировой судья полагает необходимым разъяснить, что со всеми изменениями, вносимыми в протокол об административном правонарушении, лицо, привлекаемое к административной ответственности, должно быть ознакомлено под роспись либо путем направления копии исправленного протокола по почте (с приложением к материалам дела соответствующих документов, подтверждающих направление копии протокола по почте). Поскольку материалы дела об административном правонарушении являются неполными, данную неполноту невозможно устранить в судебном заседании, дело об административном правонарушении подлежит возвращению в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении 74 НА 414466 от <ДАТА3> и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, возвратить ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Карталинский городской суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в п. Бреды Брединского района Челябинской области через мирового судью судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области.

Мировой судья И.В. Мухаметшарипова