Дело № 1-88/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

станица Каневская Краснодарского края 27 декабря 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 151 Каневского района Краснодарского края ФИО1, при секретаре Карпенко И.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО2, подсудимого ФИО3 В.1,

его защитника адвоката Ткачева И.И., представившего удостоверение № 7411 и ордер № 677191 от 27.12.2023 г., потерпевшей Д.А.И.2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3 В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца ст. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район ст. Новоминская ул. <АДРЕС>, 19, гражданина РФ, образование среднее, женатого, работающего ОАО «Урожай» трактористом , не военнообязанного в силу возраста, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 В.1 обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО3 В.1 07.11.2023 г. около 08 ч. 30 мин., находясь вблизи домовладения № <АДРЕС>, будучи в возбужденном состоянии и агрессивно настроенным, имея умысел на угрозу убийством потерпевшей Д.А.И.2 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, схватил руками за шею последнюю и стал душить, после чего нанес Д.А.И.2 один удар рукой в область лица, причинив телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей с кровоподтеком над красной каймой верхней губы слева, кровоподтека под нижним веком левого глаза, кровоподтека в левой надключичной области, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, при этом высказал в адрес потерпевшей Д.А.И.2 слова угрозы убийством: «Я тебя прибью!», запугать последнюю своими действиями. Высказанную подсудимым ФИО3 В.1 угрозу убийством, при наличии объективных обстоятельств, потерпевшая Д.А.И.2 восприняла как реальную опасность для своей жизни и здоровья и опасалась осуществления данной угрозы.

В судебном заседании потерпевшая Д.А.И.2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 В.1, так как подсудимый с ней примирился и загладил причиненный им вред, в суд представила соответствующие письменное заявление. Подсудимый не возражал против прекращения производства по делу, о чем представил в суд соответствующее письменное заявление.

Государственный обвинитель не возражал прекратить производство по делу.

По смыслу ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ необходимо наличие совокупности трех обстоятельств: 1. Совершение преступления подсудимым впервые, 2. Совершение преступления небольшой или средней тяжести, 3. Примирение с потерпевшим и заглаживание потерпевшему причиненного ему вреда. Поскольку против подсудимого ФИО3 В.1 впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести. Д.А.И.2 надлежаще признана потерпевшей, на нее не оказывалось давление с целью примирения. Подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный им вред, в связи с чем суд признает необходимым в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело. На основании изложенного и руководствуясь ст. 246, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 В.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ. 2. Меру процессуального принуждения ФИО3 В.1 - обязательство о явке, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Каневской районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 151 Каневского района Краснодарского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья